列宁又错了：国家垄断资本主义不是社会主义的入口
崔文华
题记：列宁独创的“入口观”使苏联社会主义异化为封建专制国家社会主义。
关键词：国家垄断资本主义，科学社会主义。
列宁在1921年4月写的《论粮食税》中说：“国家垄断资本主义是社会主义最完备的物质准备，是社会主义的入口，是历史阶梯上的一级，从这一级上升到叫做社会主义的那一级，没有任何中间级。”（《列宁选集》第4卷第510页1972年版）这个极其错误的观点是列宁主义社会主义学说的核心所在，也是传统社会主义走向封建专制国家社会主义的根本原因所在；由列宁这一观点造成的国家垄断社会主义不但给苏联人民带来了巨大的灾难，也给世界人民带来了巨大的灾难。
今天仍有极少数国家仍然坚持这种腐败制度的国家垄断社会主义，是这个民族和人民的不幸，这种国家垄断社会主义必然会给本国和世界人民带来人为的大灾难（这是不以任何个人的意志为转移的）。因此，揭露这种国家垄断社会主义对马克思科学社会主义的背叛意义重大。
一、列宁独创的“入口观”违背了唯物史观。
列宁认为国家垄断资本主义“从而使人类异常迅速地接近了社会主义，——这就是历史的辩证法”（第3卷第164页）这是列宁的武断，实际上，历史上并没有这样的辩证法。国家垄断资本主义与社会主义不是正面与反面的关系，不是犹如生与死是人生命的两个方面，也不是犹如战争与和平是可以转化的两个方面一样；国家垄断资本主义与社会主义也不是相互连接的社会形态。根据马克思主义的历史发展辩证法：社会主义是宪政民主资产阶级共和国充分发展的结果，民主共和国甚至是社会主义共和国现成的政治形式（恩格斯语）。
历史证明，宪政民主资本主义才是与国家垄断资本主义相互转化的统一体。资本主义开始于自由市场的竞争，自由竞争必然产生优胜劣汰，必然产生生产的扩大和集中，这对于节约资源和发展生产力是很有好处的。但自然垄断又有防碍竞争阻碍生产力发展的一面，尤其是与国家政权结合在一起的国家垄断更是有百害而无一利。垄断资本主义转化为自由民主资本主义需要的条件是宪政民主和法制。由于多党制和三权分立的制衡，西方民主国家官商勾结的垄断是无法行成的，还有“反垄断法”的严格执行，使得宪政民主资本主义不断战胜垄断资本主义的倾向，使得宪政民主资本主义成为西方资本主义社会的主导。
