不是救不了市而是缺少救市的方法
——别听那些“教授”的，没一个懂“救市”的
文/崔长林
最近，在网上，有十位所谓经济学教授联名，再次提出了“救股市（以下简称救市）”的主张。我并没有看他们都写了点什么，也不知道他们提出救市的根据是什么，但有一点是可以肯定的，那就是，他们压根就不懂“市”。为什么说他们不懂“市”？因为他们压根就不知道“股市本身不能创造价值”，也不知道“股票本身不存在增贬值”问题。为此，为了说明上述原理，笔者曾经撰写《股市本身不能创造价值论》和《股票本身不存在增贬值论》两篇文章。为什么这么说？（1）股票如货币，只是一种价值符号。（2）股市是存放股票这种价值符号的场所，就像用于存钱的柜子，存入多少，取出多少，没有数量上的增减变化。
股票和股市均不创造价值论
作为股民，作为政府，也包括所谓经济学教授在内，大家至少应该明白一个最简单的道理——任何一种有价证券，其发行量是一定的，或者说是一个死数、绝对数。这样也就决定了，这个死数、绝对数不会由于上市而变成活数、相对数。大家知道，没有一张股票是用货币来为自己标明价值，否则其价格就不会始终发生变化了。尽管有些股票在发行之前曾经有“多少钱一股”的约定，一旦上市，其“约定”便失效。
换言之，只要股民不买进或销售，股票就没有确定的价值而只有不确定的价格，而价格这东西永远也替代不了价值。也正由于如此，笔者才谈“股票本身不存在增贬值”和“股市本身不能创造价值”的问题。
还是因为如此，笔者才又写了《股市没风险，化作植物人》的那篇文章。这又如同，房地产的涨价或降价对于住房人来说没有任何意义的道理一样，压根就谈不到所谓“财产性收入”的问题，除非你是房地产商或是“炒房人”。大家知道，解放初期五百块钱能买一处院子，现在五百万才能买这处院子，那你能说这个人的“财产性收入”增加了四百五十万？简直就是一派胡言。当然，只有将其卖掉时，才能体现出来。
