六年前学校搞福利，给教师发了一桶食油，价格10元，同时为了解决资金紧张问题，让教师集资8元。今天某位教师要调离，因为食油价格上涨到每桶50元，所以学校要收回这一桶油，只退给该教师7元（扣出1元折旧费），并“按国家政策”给予货币补偿2元。
以上只是打个比方，现在我们把这桶油转换成房子。六年前教职工按国家福利政策分到的房改房，且老师们都拿到了房产证（土地证有学校集体保管，至今未发）。今年学校又要自己盖房，学校专门发文承认原有的住房为商品房，可以按市场价收回旧房，购买新房。可是，当有的老师要申请调离，学校马上改变政策，对要调离者按原购价折旧后收回住房，即原来如果是以6万多购买的福利房，现市场价虽然升至近30多万，学校仍以6万多收回，除去折旧费，该教师可能连6万多都拿不到。即使该教师在该校工作近十年，走的时候住房也休想自己做主卖掉住房。一位校长解释说，这是国家教育部、建设部的有关政策（？），要调离的教师收回住房，转为按工龄进行货币补贴（补贴很少）。这就等于学校当年在集资盖房时，借用了教师的集资款，住房盖好后又收回，然后按市场价出售给新来的老师，学校赚了一笔。这不是等于在剥削要走的老师吗？莫非留在此处工作的就是人，要调走的就是鬼，或者不是鬼也要把他逼成鬼？
我想学校不能根据自己需要曲解国家的政策吧。在此工作多年，因某种原因想换个地方，连调走者本人也觉得恋恋不舍，想不到学校会如此不讲情理。所以一些调走的老师只好不要档案，不退住房，愤然离开。不过也有特殊情况，领导干部调走，可按市场价收回住房。
