谢韬的文章引起的震动超过真理标准讨论
——民主与社会主义专题研讨会发言纪要
【多维编者按】谢韬关于“民主社会主义”思想提出之后，在大陆引起广泛争论。许多学者参与讨论，被认为“谢老的文章引起的震动和争议，在当代历史上的意义超过真理标准讨论。因为它所提出的是更为根本性的问题，即所谓‘挖祖坟’问题”。这里刊登李洪林、徐友渔、何蜀、冯兰瑞等多位学者的发言。
徐友渔：民主社会主义思潮在中国正在兴起。我很早就关注过这个问题，八十年代就出了不少介绍北欧各国社会民主党政策的书，也看了改革开放初期于光远他们到南斯拉夫去考察回来作的报告、写的文章，那时候我正在读研究生。2001年我在瑞典的时候，瑞典方面请了曹思源去讲演，曹思源不但在国内，而且在国外也大力主张中国应该走社会民主主义道路。我对他的一个思路还是比较理解的，我觉得中国搞改革，像我和一些中年学者与老一辈人的思想还是有差距的。我自己最欣赏的是宪政民主，就像美国宪法或孟德斯鸠、洛克主张的那样，保障个人的自由和权利，政府的权力应该有制衡。曹思源说得很清楚，这套东西离中国的现实，还差得太远，不但最高领导人接受不了，知识分子主体，包括党内非常进步的老同志都接受不了，你不可能转那么大一个弯，现在中国这种情况你能转到民主社会主义已经是非常不错了。他当时还有一种说法，我觉得在理论上是错的，但要拿到中国现实来也许还有益，他说实际上马克思主义是个根，一边可以开出斯大林主义、毛泽东思想，一边又可以开出社会民主主义，所以我们两家人是表兄弟。他的意思是，既然我们这个根是不能改变的，那么与其开出斯大林、毛泽东那一套，不如开出民主社会主义。
所以基于对中国现实的考虑，我支持任何讲民主社会主义的东西，现在这是比较照顾到现实的路。从这种意义上，我对谢老的文章持理解和赞扬态度。我对文章中的以下观点，尤为看重和赞同。
马克思、恩格斯晚年是民主社会主义者，是“和平长入社会主义”的首倡者，民主社会主义是马克思主义的正统，而列宁、斯大林、毛泽东片面强调阶级斗争学说和专政理论，是从左的一面修正马克思主义。
社会民主党在大多数欧洲国家竞选执政，社会民主主义在欧美成为制定公共政策、协调社会矛盾、处理国际事务的主要政治思想资源之一，使得全世界那些企图保留他们国家的社会主义前途的改革者们，都把目光转移到民主社会主义运动上来，这值得我们认真思考和对待。
