解决剩余价值和平均利润不一致矛盾的新思路
一
马克思的剩余价值理论揭示了资本剥削的本质。但是资本追求的不是最大剩余价值，而是最大利润。“一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有百分之十的利润，它就会到处被人使用；有百分之二十，就会活泼起来；有百分之五十，就会引起积极的冒险；有百分之百，就会使人不顾一切法律；有百分之三百，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。”（马克思转引邓宁格的话）
资本有机构成不同的各个生产部门，即使剩余价值率相同，利润率也不相同。资本有机构成高的部门，利润率高；有机构成低的部门，利润率就低。从另一方面，各个不同的生产部门为了争夺有利的投资场所和较高的利润率而进行竞争，直到各个部门的利润率大体上趋于平均为止。平均利润率的形成实质上也就是把社会总资本作为一个整体看待所得到的利润率。各个部门的平均利润和剩余价值往往不相同。为了解决这个矛盾，马克思引入了“商品的生产价格”。“商品的生产价格，等于商品的成本价格加上按一般利润率计算，按百分比应加到这个成本价格上的利润，或者说，等于商品的成本价格加上平均利润。”[1]
马克思还说：“不过这一切总是这样解决的：加入某种商品的剩余价值多多少，加入另一种商品的剩余价值就少多少，因此,商品生产价格中包含的偏离价值的情况会互相抵消。”[2]这意味着马克思承认商品的剩余价值在商品间可以增增减减，也就是让与和受让。
但是，马克思的“商品的生产价格”有两个问题。
一是太空洞抽象。各个部门间的剩余价值的让受（增减），脱离了具体商品，没有物理载体。
二是剩余价值只有空间上（各个部门间）的增减，而没有时间范围的概念。空间和时间不能分割。各个部门间的增减，是在多长的时间段内发生？一年？一月？还是其他？
产生这些问题的原因是马克思所处时代的工业生产还很不发达。工厂刚出现不久，在工厂之间的分工协作关系还刚开始。
二
作者根据马克思的基本原理提出一个新的思路——从某个商品着手，分析剩余价值在这商品生产-流通链间的增减。
以台式微型计算机为例。台式微型计算机制造业有这几个特点：⑴计算机由部件和外部设备（如主板、CPU、内存、显示器、音箱等，以下统称部件）组装而成，组装并不复杂；⑵部件的专业化程度很高，一般都由专业工厂生产的；⑶各种部件在销售商店都有出售。台式微型计算机按制造方式可分为品牌机和（手工）组装机两类。品牌机是指计算机整机制造厂生产的计算机。组装机是自行购买全部部件，由专业人员组装而成的计算机。组装机可以按自己的需要配置，用的部件也可以挑选价廉物美的，计算机的质量有保证，价格也不比品牌机贵，所以直到现在还有一定的市场。比较熟练的工人手工组装一台台式微型计算机不到一个工作日。
