邹与北大张维迎的人事官司进展以邹媒体曝光和上请天命的形势公开给大众，众说纷纭，但很大一部分舆论认为，大学里清高的教授居然都是些需要争权夺势才能保住饭碗的人，这些教授也与我们普通人无异吗!笔者虽不是教师，但也算在高校行当里谋生的那种人，对这些事耳濡目染早已没有新鲜感了，但其背后还有些共性的问题值得关注。特草几句，以作记录。
双重国籍与很久以前讨论的兼职问题，走穴问题类似，其本质在于集体与个人之间博弈的方式与方法和利益分配。
我在之前的文章里也提到了医生走穴的问题，以及市场经济和计划经济的对此问题不同的解决方式。
市场经济对此问题主要是由集体和个人自由协商的契约来解决，并没有一统天下的标准来解决。而计划经济不是一个自由协商，形成契约，履行契约或发生异议走向仲裁或司法途径的一般路径，而是一哭二闹三上“调”等直接谋求清官来主持公道的方式，邹事件典型的属于一个合同纠纷或契约纠纷，但在大学这个号称计划经济最后一个堡垒里，市场经济条件下的解决契约纠纷的方式显然不适用，邹走了一个对他个人利益最大化的再正确不过做法，媒体曝光，上告天子，谋求清官裁决。
目前周部长的裁决还不知道结果，但邹本人肯定与北大无缘了，北大这个“国籍”身份所带来的好处邹应该是享受不到了。
我将陆续收集一些观点学习思考。
zt1
10月以来，一条消息在国内众多学术网站里传播开来：在国内颇有影响力的武汉大学经济科学高级研究中心，正面临被分拆的局面
作为风暴中心的当事人、该中心的创建者——有“中国现代西方经济学教育第一人”之称的邹恒甫教授，在低调“拓荒”了十多年后，首次公开亮相，接受了本刊记者的采访
北大光华管理学院教授邹恒甫近日因上课少被开除。邹称是遭张维迎报复……
“一个记者从1994年起开始观察我，说要写我，结果11年过去了，连篇稿子的影子都没见着，你想通过一两个小时的谈话就能写好我？”
邹恒甫孩子气地偏着一颗硕大的脑袋，大方框眼镜后的眼睛里充满的不是质疑，而是无限之肯定：那是绝对不可能的事。
这个新中国成立后的第一个哈佛大学经济学博士，供职于世界银行的高级经济学家，长期致力于将西方最先进的经济学教育引进中国、创办了国内首家现代经济学教育试验田——“武汉大学经济科学高级研究中心”（简称IAS）的学者，撇开诸多头衔身份不论，坐在面前的这个43岁的男人，简直有点……怎么说呢，简直有点像他时而冒出的口头禅：“这太好玩了。”
