近日，“中国EMBA五周年系列访谈”活动走进上海交通大学。上海交大校长助理、安泰经济管理学院执行院长、博士生导师徐飞教授，接受了新浪五洲在线的专访，以下为他和曹章武先生的对话录。
曹章武：首先非常感谢您接受我们的采访。今年正好是国务院学位办正式批准中国EMBA项目开办的第五年，我们为此做了EMBA发展五周年的系列访谈。这五年中国的EMBA项目，无论从教学的经验，从师资的建设、培养，到培养了差不多几万个企业的高层，取得了非常大的成就，一方面给中国的企业家补了一堂很生动、全面的系统管理课程，另外确实从提高中国企业家的管理能力，包括企业家的国际竞争力，推动整个中国经济的发展，也取得了很大的成就。
徐院长，从商学院管理者的角度，您怎么看待中国商学院过去五年所取得的成就，以及存在的一些不足？
徐飞：五年前，国务院学位办推出EMBA这个项目是必要的。现在回过头来看，当时做那样的决断，我觉得非常重要，也十分及时。随着时间的推移，它的历史性意义，将会彰显得更加突出。
对中国经济近三十年的快速发展，现在社会上有种说法，认为中国经济发展过快过热，泡沫严重。作为一个经济判断，这种说法是否成立，还有待观察和求证。但从管理的视角看，支撑中国经济快速发展的中国企业，仍然处在相对稚嫩的阶段，中国企业的“质地”，还亟待大幅提升，却是不争的事实。
改革开放初期，我们的企业家和高管人员，几乎是在毫无准备的情形下，被推向市场经济的风口浪尖，他们的管理知识几近空白，更不要说接受工商管理方面的系统训练。当时推出EMBA项目，既是应运而生，更有“补课”的性质。国外的董事阶层和经理阶层，他们不但接受了近一两百年市场经济的洗礼，而且大多拥有MBA或EMBA学位。在经济全球化、一体化的语境下，中国企业家要和他们同台竞技，其差距和劣势，是显而易见的。
五年的EMBA教育，的确取得了很大的成就。比如说，通过战略管理、财务分析、人力资源、供应链等方面知识的学习，EMBA学员的视野、做事情的套路，包括他们的“语言”能力，都有了显著提升。我这里所说的语言，是指他们和投资银行、债权银行，和国内外供应商、分销商、零售商等合作伙伴，和媒体与行业中介，以及和价值链上各利益相关者打交道的语言。实践和事实表明，针对特定阶层和人群的EMBA项目是成功的。社会上的评价比较正面，学员自己对这个项目的认同度也很高。国务院学位办经过专项评估后，亦充分肯定这个项目。
