“试点平价医院”一经提出便引发热论：所谓“平价”，显然是针对目前普遍存在的医院高收费而言，既然有“平价”，自然也就有“高价”，但到底什么样的收 费标准算是“平价”，这个标准又该由谁来定呢？当前政府的财力到底能撑起多少平价医院？平价医院现实中的作用又在哪里？“看病难、看病贵”是否可以通过新 建或者改建若干平价医院就能解决？
与此同时，一个奇怪的现象也引起有关媒体的注意：一 边是平价医院在各地争先恐后地开办，另一边是已被大家公认的“平价医院”却极力否认自己是平价医院。被卫生部门称为“平价医院的样板”的北京上地医院在接 受媒体采访时居然直接否认了自己是“平价医院”，称自己只是惠民医院。
关于“平价医 院”的相关争论和报道显然对决策层产生了影响。在
点评：简单回顾一下医改进程，或许可以理解平价医院昙花一现的历史地位。目前，中国医改恰好处于“旧已破，新未立”的困境之地：医保体系只覆盖了不到两 亿的城镇居民；参加新型合作医疗的人口仅为1.7亿，不到8亿农民的1/4，且保障能力非常有限。占人口绝大部分的中国人在医疗上没有任何保障，却要面对 价格飞涨的医疗市场。
卫生部2003年进行的第三次全国卫生医疗调查显示：城乡居民应 就诊而未就诊的比例由1993年的36.4%上升到48.9%；患者应住院而没有住院的比例高达29.6%；农民应住院而没有住院的比例更是从1998年 的63.7%上升到75.4%；因病致贫、因病返贫的农民占全部贫困农民的比例上升到33.4%。近两年来，情况还在进一步恶化。
在这一大背景下，“平价医院”听起来很美。然而，在价钱上便宜一些，虽然会减轻一部分患者的一部分负担，却不能从根本上解决问题。说到底，平价医院只是将公立医院以为过高的“不当得利”吐出来一部分，在价格上便宜一点而已。
