7．给发钱找个恰当的方式——货币进入经济体的方式
如《西方经济学的终结》所指出的那样，在没有国家配发货币的情况下，民商体系是无法运转下去的，这个体系的总储蓄量的变化始终为零，即S＝M＝0。这是因为不包含货币当局的经济体不具有货币内生功能，货币当局的货币发行是经济体内货币的惟一来源。既有的、恒定的存量货币不可能使得厂商积累货币的目的得到实现。因此，增发货币对一个拜物教的经济体而言是完全必要的、也是惟一的保证。
那么，货币应该以怎样的方式进入经济体内呢？
我们知道，随着人类社会的进步，单位劳动可以得到的产品是日益增多的，即投入产出比在增长，科技的进步使得这种增长呈现加速态势。也就是劳动生产率的提高，或者说少量的劳动投入即可养活大量的人口。这就带来一个必然的结果，即劳动过剩。而不变的货币量可以支撑更大的需求物流，即表现为商品的贬值——通缩。
因此首先，货币当局可以按照吸纳过剩劳动的原则配发货币。《西方经济学的终结》当中提到的“时间货币”方案就是这种思想的具体表达。抑或国家大量进行基本建设投资，投资的资金按照所吸纳的劳动量（工资）增发货币。
如果按照“价值是凝固的劳动时间”的观点，国家也应该用补充货币的方式，将居民的劳动吸纳并固定下来。居民的劳动是由其生命时间表现的，生命是单程列车，不具有可保存性，因此，国家不吸纳过剩的劳动力，就意味着养活了只消耗资源而不产生贡献的人群，是人力的浪费。
如果国家不愿意无偿地养活闲置人口，那么发展生产力就成为了厂商敛财的单边行为而不是一个政府职责了，这时技术进步就没有意义了。科技的进步产生的自动化不可能使得以货币量为表达方式的经济实现增长。完全的自动化，意味着厂商不需要向普通居民购买劳务，仅凭作为居民的厂商和职业经理人的劳动就可以使得体系运转起来。
在劳动力私有（这是无法扭转的一种发展趋势）的情况下，高度的自动化，意味着厂商仅仅购买从事管理工作的居民的劳务（乃至仅仅自雇佣），即便是这部分居民的劳务价格很高，也是少数人具有这份收入，而大多数居民没有出售劳动服务的收入。这样一来，居民丧失了购买厂商产品的能力，厂商的生产也就变成为作为居民的厂商自己消费的生产了。
因此，在推行生产现代化的时候，国家一定要用恰当的政策将现代化带来的、但是却分布极不平衡的高额财富进行“平均化”处理，以防止发生现代化排挤大多数普通居民劳动、进而导致严重的贫富分化。
