【前不久，中国总理说，今后不再出其不意地调控人民币汇率了。但是，在2＋2的理论看来，这不是一个好的兆头。货币不是一般的产品和消费品，货币存在一个“经济主权”的问题，放弃一个国家对货币的政府干预并非一个明智之举。因此，特转贴本文】
币值，这个术语反映了一个共同的认识，即货币是被估值、被计量的对象。既然是被计量的对象，说明我们另有一个计量的标准存在。说明货币是价值标准的理论是无法成立的，至少现在的货币体系中的各种货币不具有价值尺度标准的功能。如果承认现实的货币不是价值计量标准单位，那么另外存在的、可以给货币估值的标准价值尺度何在？既然现实货币不是计量标准，它就仅仅是一个普通的商品。这是货币和金银贵金属等一般等价物脱钩之后，价值主观性和经济泡沫特征的必然表现。
如果有人可以回答出我们用以给现行纸币估值的价值尺度是什么，我们不禁要问，货币本意就是价值尺度的话，为何不直接使用这个可以作为价值尺度的东西作为货币本身？用五花八门的纸币绕这么多弯干什么？这样绕来绕去，现行纸币就不是货币，用时髦词汇讲而是一种“金融衍生工具”。无穷无尽的金融衍生工具的推出，除了给善于玩泡沫游戏的人以游戏空间并从中渔利之外，对老百姓只能是灾难。和本位商品脱钩的纸币，其实就像是投在缶中的一粒沸石，它加剧了经济的泡沫特性（http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=6032）
如果没有人可以回答我们用以给现行纸币估值的价值尺度是什么，我们也不禁要问，现行纸币的币值从何而来？如果连个币值都无法确认，我们不禁疑惑，既然无“值”，何来升贬？
不同货币之间的相互挂钩，凸显了现行货币的泡沫本性。美元本身也是要被估值的话，美元本位制也就成了一种虚幻。这依然没有解决上述问题：用以给美元估值的标准是什么。（参阅http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=5993）
升值或者贬值，说明有一个既不升也不降的合适标准在那儿，但是又没有什么人能说出这个标准是在哪里。美国要求人民币升值，我们将人民币定为和美元倒挂行不行？一元人民币元换八美元？肯定有人站出来说不行，而且尤其是美国人。为何不行？这样一来，中国人都会拿着人民币去卖美国的东西，美国的经济就会一飞冲天，工厂夜以继日，失业不复存在。既然能说出“不行”，说明你有一个“行”的判断标准。但是，中国人为何要按照你这个“行”的标准来给人民币估值？既然升到倒挂不行，不升也不行，看来有一个行不行是谁说了算的问题。人民币的估值是谁说了算的？说到这里，问题可能比较清楚一点了，人民币的币值问题其实是一个实足的政治问题。
