此外，凭借在域名管理上的特权，美国还可以对其他国家的网络使用情况进行监控。例如，美国可以对某个国家的政治、经济或科学技术等类别的网站进行流量访问统计，从中大致分析出该国热门网站分布情况和网民的访问喜好等，由此可制定出诸如“民主化改造方案”等颠覆对方政府的相关计划等。
众国争相对此说“不”
随着互联网在各国政治、经济、军事、文化等领域中发挥着越来越重要的作用，美国的域名管理特权对于其他国家来说，尤如一把始终高悬头顶的“达摩克斯之剑”，引起了许多国家对于本国互联网安全的重视，一场域名管理权的争夺战亦由此上演。
在这场争夺战中，欧盟和以中国为代表的第三世界国家希望美国能将域名管理权交由一个国际组织来管理，如联合国框架下的国际电信联盟(ITU)。不过，美国就好像在现实世界中想要充当“世界警察”一样，在互联网世界中依然采取了强硬的态度，要求继续保持其在域名管理上的特权，充当“世界网管”。
据了解，欧盟此前曾倡议将ICANN总部设在日内瓦，但美国最终没有同意。此后，应对各方的呼声，2003年12月，在联合国组织召开的“信息社会世界峰会”第一阶段会议上，联合国国际电信联盟(ITU)表示要提出分担部分互联网管辖权的提议。
这次峰会之后，联合国秘书长安南宣布成立一个工作小组，用一年时间完成相关调研。安南将根据调研结果从联合国的角度撰写一份最终报告，在“信息社会世界峰会”第二阶段突尼斯会议上发表。
2005 年11月，“信息社会世界峰会”突尼斯会议开幕前，众多业内人士都预计欧盟同美国将在这次峰会上就互联网归属权问题摊牌，然而这一情况并没有发生--美国通过各种渠道的外交努力，使得欧盟没有在峰会上再次提出设立由各国政府参与的“合作模式”一起管理互联网的提议，互联网仍继续由ICANN管理。在各种外交努力中，最引人关注的就是2005年11月7日美国国务卿赖斯写给正在担任欧盟轮值主席的英国外长杰克·斯特劳的一封信。在这封信中，赖斯措辞强硬地指出，美国政府把互联网管理权问题看得非常重要，并再次表明了美国政府继续支持由ICANN来管理和协调互联网的立场。
此外，在“信息社会世界峰会”突尼斯会议召开期间，美国国会以423票对0票通过了一项决议案，要求政府明确表明美国控制互联网的权利是“神圣不可侵犯的”。该决议案的发起者之一、美国加州共和党众议员约翰·杜立特称：“美国发明了互联网，它是我们送给世界的礼物，我们的纳税人为其提供了资金。联合国想拿走这个礼物以增加其权利的举动必须被阻止。”
