三、 中日贸易战的未来趋向预测
1、自由贸易政策是最佳选择--机率较大的一种可能 从博弈理论出发，中日两国政府为了使自己的政策最优都会选择保护。实施单方面的保护措施，两国政府的单边行为似乎可以使其利益最大化（20），但结果往往事与愿（20，-10）违，他们在决策的同时应该意识到对方会采取同样甚至更为强硬的政策，\"以牙还牙\"，这种硬碰硬的对抗，只会\"双输\"（-5，-5），为第三方创造机会。但这种决策结果如果未能有效控制，只能导致贸易战的爆发与升级，并造成双方整体社会福利的恶化。事实上贸易保护主义是一把双刃剑，这把剑既砍向对方，也砍到自己。从10+10>20+(-10)>-5+(-5)这个简单的不等式，两国政府就会意识到自由贸易政策是最佳选择并采取它。从双边贸易保护政策到自由贸易政策的转化需要一个客观条件，即博弈双方要通过谈判达成协议（如条约）。由于中国尚未加入WTO，不能通过其建立的多边争端解决机制（DSB）来解决，只能通过双边谈判来解决问题。从近期日本高层领导态度上看已有谈判意向，日本首相小泉纯一郎已表示希望通过谈判解决中日之间的贸易摩擦问题。 需要指出的是如果协议一经达成，中日双方又进入到新一轮博弈过程，进入了重复博弈的\"囚徒困境\"，最初又是合作性博弈。 2、贸易战再度升级--机率较小的一种可能 由于现实中的贸易政策经常被某些具有特殊利益关系的集团所控制，而不是考虑国家的成本与收益，从而成为其在自己有影响的政治部门进行收入再分配的工具。中日贸易战的始作俑者--日本自民党的作为即是例证，他们并不是以增进社会总福利作为政策的出发点。 通过对前期贸易战双方援引的法律依据的考察，在贸易战升级后，日本仍有可能利用尚有分歧的法律来对中国农产品发难。日本\"采用双重标准\"援引WTO的保障措施条款， 对合乎WTO自由贸易原则的中国农产品临时设限，又因为中国不是WTO成员，日方不按照WTO规则给予中国相应补偿。 日本在执行暂时限制措施过程中，如果不能改变现状，将有可能使限制期限最长达到4年以内，加上临时措施，将可能达到8年。如果今夏日本正式实施包括对中国毛巾在内的其它产品进口限制，那么日本将首次从仅限于部分产品的\"临时限制\"过渡到包括所有产品的\"一般限制进口措施\"。 日本也有可能利用\"劳工标准\"这个国际上尚有争议的问题对中国产品设限。一旦贸易战再度升级，木筷、鳗鱼、青蒜、自行车、领带、袜子、毛巾、针织品等中国产品将有可能是新的博弈标的。
个人简介
