今天上网，笔者看到了一条奇特的新闻，那就是这篇题为《江西余干县政协主席未出生孙子拥有百万地产》的报道。
文中说：“……江西省余干县四牌楼路1100余平方米的国有土地，被余干县政协主席张某以尚未出生的孙子名义廉价占有。
2003年几户居民与拆迁办签订了《余干县四牌楼路拓宽改造房屋拆迁协议书》。可这块地一圈就是4年。政府并未使用，地的主人是一名叫张晓，年仅2岁多的儿童。
张晓在2005年2月7日从一名为江西龙胜实业集团有限公司(以下简称龙胜公司)购得800多平方米的土地。这份土地转让合同中写明，江西龙胜实业集团有限公司将土地转让给张晓，面积为800多平方米，价格为每平方米400元。而此地实际面积为1100平方米。
张晓是余干县政协主席张某的孙子，其出生时间是2005年5月30日，后来改名为张弘。他购得土地的时间是2005年2月7日，也就是他尚未出生便与龙胜集团签订了土地转让合同。目前这块地市场价最少也值200万元……”。（摘自《东方网》）
看完这篇报道，笔者为此震惊，为此愤懑，不禁心中在问？一个堂堂的县四大班子领导，竟然有如此作为？他这种做法是在执政为公还是在执政为私？是在执政为民还是在执政为已？他这一行为究竟是什么性质的问题？又说明了啥呢？
经过思考，笔者认为这个政协主席的行为，就是典型的以权谋私行为，至少说明以下四个问题？
一是说明“官本位”思想在一些党政官员的头脑里，依然根深蒂固地存在着。
在中国，无论是过去还是当前，“官本位”思想在人们的头脑里是依然根深蒂固地存在着的。所以，这一思想反映到我们的干部队伍中，就不乏见到一些官员会利用各种关系，去跑官要官。因为这些热衷于跑官要官的官员心里都很明白，他们也都懂得为官之道的。
他们清楚，在中国只要当了官，手中才会有权，生活中才有特权，工作中才会有公权私用的机会。所以，在现实社会中，我们看到官本位在官员中的表现就是，贪污受贿的有之、以权谋私的有之、挥霍浪费民财的有之……。而这些结果，在当前反出来的腐败分子中都已得到了有效的验证。
由此可见，报道中这位政协主席的所作所为，就是一例典型的以权谋私案。你看，他为了使自己所得的“财物”更隐蔽些，就动用了还没有出世的孙子来。也许在他的思维里，他认为这样做能避开人们的耳目，省去一些比如交易、转户、纳税等环节，做到神不知鬼不觉地把财产传到下一代。可世事往往总是事与愿违的，他也不会想到自己会东窗事发，事情败露的。
