美元指数自8月16日阶段高点82.13下跌以来，出现了更为猛烈的跌势，伴随而来的是对美国“强势美元”的激烈争论，欧盟集团和欧盟央行等政要纷纷通过不同场合或论调敦促美国履行“强势美元”的承诺，而法国总统萨科齐甚至直截了当地表示“美元跌势可能引发经济战争”。虽然格林斯潘表示“美元贬值是市场现象对经济无实质影响”，但由于美元连续贬值，OPEC成员国伊朗和委内瑞拉已经公开呼吁改变美元的原油定价、交易和支付地位，这样就将“强势美元”与美元贬值推到了前所未有的历史抉择关口。
如何应对美元汇率波动的“市场现象”，是旁敲侧击、公开指责抑或准备“经济战争”，还是未雨绸缪？中国央行行长周小川或为全球指出了应对“强势美元”“有序下跌”的出路，正如他在G20会议上表示的中国正在“尝试支持强势美元”那样，这可能是各国央行应对外汇市场“蛮横波动”、“剧烈波动”甚至“无序波动”时最为有效的选择，无疑为解决全球金融经济风险上升指出了务实的路径，除此之外或别无选择。
寄望于美国不切实际
在敦促美国履行“强势美元”的承诺方面，欧盟无疑走在最前列，其中法国的态度更为坚决，萨科齐总统甚至不惜动用十分激烈的外交词汇，加拿大等国也对美元跌势表示担忧，但是所有这些急迫的心情，如果寄望于通过美联储甚至美国政策来履行“强势美元”的承诺，显然是不切实际的。正如格里斯潘所言“美元贬值是市场现象”那样，美国财长保尔森也表示“美元价值应由公开市场决定”，换句话说，美国政府和美联储对于美元贬值几乎无动于衷，因为基于美国经济增长的基本面“美国经济长期强势将最终反映在汇市之中”。
那么从另外的角度来看，美元贬值直至危及其石油货币的地位，都在美国政府和美联储坚定的视若无睹中令人怀疑，甚至石油美元的地位问题也令人疑窦丛生：要么对“强势美元”的敦促本身就是一种虚张声势，要么就是全球市场的投机力量在作怪，这样来看美元连续大幅贬值或许能够发现一些新意，甚至能够揭示出沸腾的表象背后的一些内在实质，显然投机力量与对美元的刻意打压起了十分重要的作用，那么“尝试支持强势美元”就指出了美元贬值的症结所在，而且除此以外似乎也没有平抑全球市场投机力量的选择，其务实性与有效性就在这里。
