每个年代的人都有自己的幸福与痛苦，我对于人民公社尚存一点记忆，这是唯一能够安慰我的地方。时常回忆小时侯在场院里看社员干活的场景，打麦子压麦秸，切地瓜晒地瓜片，以及清晨生产队长准时的哨子声，人们集体劳动的快乐打闹和因体力差别带来的委屈，分工不均带来的牢骚，但那种黑白色彩的生活却有着一种特别的宁静与和谐。
对于人民公社前期的文革以及家家户户把锅都砸了吃食堂大锅饭的历史，我没能经历。没有切身经历过人民公社的人按理说是没有资格评论人民公社的，因此如果评论人民公社需要冒很大的政治风险。但我在看到网络上关于人民公社的歪曲言论时再也按捺不住了，决定写篇小文重新认识一下人民公社的价值。
人民公社由于已经消失，并且一些历史伤疤总是与它脱不了干系，于是现在人们一提人民公社就认为是被淘汰的过时的制度，认为人民公社是反人类的反自由的，落后腐朽的制度，给中国人民带来了无穷的灾难，必须给以批判。谁为人民公社说话就是复僻倒退，左派，专制等一大批帽子给你戴上了。
事实上人民公社真的有那么可怕吗？真的一点借鉴价值也没有吗？
我最尊敬的夏先生写了《“三面红旗”万万举不得!》和《人民公社模式的历史教训》两篇文章，这两篇文章很有分量引起了不小的轰动，老实说，夏先生作为一个过来人对人民公社时期的一些数字资料掌握的比较翔实，有一定的说服力，我也毫不怀疑夏先生的人品，大家都知道夏先生是一位对农村农民很有感情的知名成功人士，但通过阅读上述两文，我还是感觉批判的多，否定的多，全文没有一点承认人民公社也有积极的因素在里面的文字。夏先生给我一种偏激而带者有色眼镜的感觉，虽然夏老经历过人民公社，但也正由于自身遭受了饥饿，吃了激进的苦头，难免犯不冷静不客观的错误。
否定人民公社的主要理由有以下几点：
1.认为人民公社是计划经济的产物，所以应该否定。我以为这种思维比较简单，计划经济一定是落后的吗？邓小平说过，社会主义应该有计划也有市场，怎么能完全否定计划的作用呢？完全竞争就是一团无规则的热运动，效率未必高。
