2.认为人民公社期间搞整风运动和反右以及瞎指挥。那么我要问如果人民公社不搞运动也不反右，领导干部素质比较高，有文化有水平，人民积极参与生产建设和集体事物的管理，又该如何呢？要知道那时侯人民公社搞运动是形势的必然，与人民公社本身没有直接的逻辑关系。
3.认为人民公社大办公共食堂。请问公共食堂有什么不好？从某中意义上讲，公共食堂节约能源，利于团结，现在的机关单位不都是在吃小公共食堂吗？有什么不合适吗？话说回来人民公社不该把农民家里的锅都砸了，一大二公太绝对化了。自然让人难以接受。最重要的吃大锅饭才让农民度过了哪个物质匮乏的年代。
4.自然灾害饿死很多人。这一点是最重要的也是反对者们的杀手锏，也正是这一点堵塞了人们的眼睛。所谓的自然灾害人们挨饿的真正原因是因为上级命令不准种植玉米和小麦，只让种地瓜，地瓜的产量多么低啊，在缺乏化肥的情况下一年只种植一茬，还没有柴禾烧，自然挨饿了。这是瞎指挥造成的，与干部有关，但凭这一点还不足以全盘否定人民公社的的价值，如果人民公社延续到今天并有所发展和改进，凭人们认识自然的水平和农业科学知识是再也不可能出现这种情况的了。
5.认为人民公社实行生产资料公有是对农民的彻底剥夺。对这一点首先我们要客观认识到哪个时代农业支援工业的剪刀差是避免不了的，人民公社作为一种集体性质的庄园，理论上有它的积极意义，集体有什么不好？现在的多少企业科研部门学校医院不都是集体的吗？集体才能创造征服个人力量难以实现的目标，公社虽然失败但也是因为多种原因造成的，这种探索值得尝试和和肯定。
6.认为人民公社搞“大跃进”和“浮夸风”。这个弊病并非人民公社时期独有，现在的片面追求经济发展指标GDP，大拆大建，高校扩招等不也是大跃进吗？哪个政府不是报喜不报忧呢？这是官家制度使然与公社无关。
7.认为人民公社期间人民收入少。这是生产力水平低造成的，放到现在还收入低吗？财富需要时间的积累。
那么人民公社有那些可以积极的意义值得今天学习呢？
1.集体生活，互帮互助，老有所养，病有保障。
2.按劳分配。我详细询问了在生产队干过会计的父亲，哪个时候的按劳分配是按照“人七劳三”的比例分配的，什么意思呢？就是生产队全年的总收入按照人头占七成，劳动工分占三成的比列分配。这个分配制度我认为非常好，好就好在不单纯的按照劳动工分配，照顾了老弱病残者，有个基本的生活保障；缺点是这个比例不合适，人分占的比例太高了，造成干活的损失大，不干活在家养孩子的赚便宜，不养孩子或者养孩子少的吃亏现象。应该定为“人四劳六”比较合适。
