社会主义应该是个什么主义?《〈中华人民共和国法法〉建议说明稿》第9节

作者:崔长林 | 原创 | 2007-04-19 18:22 | 投票

 

 

09

社会主义应该是个什么主义?

是啊!社会主义究竟是个什么主义?不应该是个什么主义?会不会就应该是我们今天的这个模样?什么模样?比如实行“公有制”,比如坚持“按劳分配”,比如实施“一党制”等等。笔者以为,社会主义究竟、应该是个什么主义肯定不应该仅仅是由谁“说了算”那么简单,因为“谁说了算”只是一个谁执政、由谁来领导的问题,而社会主义是需要物质决定的。

这是什么意思呢?就是说,社会主义的社会性质是由社会主义的经济性质决定的,或者说社会主义的社会性质是由社会主义经济物质的性质决定的。比如,我们就不能把所谓“公有制”当作是社会主义的经济形式,因为“公有制”是共产主义社会的东西。既然现在我们还没有进入到共产主义社会,那我们就不能把只有在共产主义社会才实行的“公有制”当作社会主义的经济物质;诚然,我们也不能把纯粹意义上的“私有制”当作社会主义的东西。

如果说“公有制”和“私有制”都不是社会主义的所有制形式,那么,社会主义社会的所有制形式又是什么呢?如果我们暂时还搞不清楚社会主义的所有制形式,那么,在“搞不清楚”的情况下,社会主义的“按劳分配”制度又是根据什么产生的?是根据“公有制”还是根据“私有制”?大家知道,就整个世界而言,分配都是根据所有制形式形成和进行分配。

以上说明,“按劳分配”并非是根据所有制,而是根据“劳动量”而形成的。那么,根据“劳动量”所进行的“分配”有依据吗?比如,我们电力公司的一个“抄表员”的月工资竟然能够达到7千元以上,而比这个抄表员更有知识、更有文化的人民教师,工资却只有2千元左右。至于是经济效益不好的企业,劳动强度并不比他差,而他们又能开多少钱的工资?

显然,所谓社会主义之“按劳分配”,在现存的社会主义国家不仅行不通,而且也不能体现公平性。其实,笔者可以好不夸张地说,所谓“按劳分配”简直就是无稽之谈!不仅没有依据、行不通,缺乏公正、公平性,而且还是套在穷人脖子上的一条精神枷锁!也就更不要说,人类业已进入了知识经济时代,而又没有一个穷人,能够通过自己的体力劳动致富的。

[1] [2] 
Baidu 广告
Google 广告