开放窗口的经济真相
深圳市政府智囊机构——深圳综合开发研究院一资深专家沉吟半晌，说出了这个答案：深圳虽然拥有像华为这样的科技型企业，但主要还是在为国际产品市场、尤其是高科技产品市场提供加工服务，并带有明显的地缘经济特征。
他介绍道，粗略地分，深圳企业有80%是外商投资，而这些外资企业中，又有80%是加工企业。
这一说法，基本和“中小企业、劳动密集型企业约占深圳出口的六成；外来投资中，超过七成是港台企业”的统计数据吻合。
目前，深圳国有经济虽然在深圳总体经济中占有一定比例，但这些国企基本是“港口、机场、能源、通讯、邮政、公交”等垄断性企业，一位深圳国资部门高级管理人员告诉记者，“到2005年底，深圳国企已基本全部退出了竞争领域”。
一份资料显示，1990年，在工业领域，深圳国企占有26.7%的比重，但到2001年，这个比例下降为了6.7%。导致这一状况的主要原因，是“这些国企亏损严重”，而它又让只有20来年国企经营经验的深圳取得一个共识：国企不适合市场经济。
针对国企在深圳的变迁路径，一位学者谈到了一个观点，他认为，这实际意味着，即使和内地一些中小城市比，深圳也并不具有管理上的优势。
他的意思是：在市场经济的条件下，国企经营状况实际体现的是一个政府的职能规范程度和管理水平高低，深圳市前前后后投上千个亿搞的国企，不但一个也没成功，而且成为贪污腐败高发区，比如能源集团出了劳德荣，石化集团出了陈涌庆，城建集团出了李育国，999出了赵新先（注：所在地在深圳的知名国企）。甚至深中华还发生了多名管理高层外逃事件。这样高比例的贪污腐败在国内是罕见的，而另一方面，在国内一些中小城市，到现在为止，依然有国企在发挥经济主体的角色。
在一名石姓学者看来，深圳的发展和财富累积，除了靠在税收、外贸、产业发展等方面获得了巨大的政策优惠和特许外，其实主要还是靠内地基本无限量的劳动力供给和牺牲土地收益、环境成本、工资博弈争取到持续、高额的外来投资获得的。
他说，如果改革开放初期放弃土地收益、甚至几年所得税收益，目的在于在世界范围更鲜明地凸现中国的投资优势，有利于尽快形成资本汇聚效应，以打破中国旧的经济格局和模式，具有一定的合理性外，那么同时放弃环境成本和合理的工资收益就显得很不理智，因为这与发展经济的目的背道而驰。而且在性质上，后者也与前者不同，前者可以从价值增溢的角度获得补偿，而后者则不是这样一个情况：环境被污染，需要我们实实在在去投资维护，工资则关涉到劳动者的收益，它带动起来的是一个庞大的社会链条，这个链条实际是一种社会标准，它一失衡，将带来严重的社会后果。这个结果其实今天我们已经可以看到了，就是严重的贫富分化，我们同样可以看到的是，现在深圳地面上的几乎所有河渠，不但水的颜色都是黑的，而且明显能闻到异味，需要支付昂贵的费用才能治理到一定程度。
