对此网友提出了批评意见，有位网友并不同意那些批评，他说：“以上说的(即张说的)是收费高低都不是关键,所以有"一个真正好的体制"这个先决条件,很多人都是看不懂瞎起哄。”
我给这位网友发了跟帖，内容如下：
“什么是“一个真正好的体制”？这是值得讨论的话题。如果连什么是好体制都不清楚，就来说教育收费问题，只是肤浅的见解。更重要的是，在国民收入的分配或再分配的过程中，会有资金的漏损，不论体制如何完善，都是不可避免的。”
资金漏损主要表现在两个方面，一是收入没有全部用于支出，这是储蓄漏损，二是收入用于其它支出，这是非对称收支漏损。具体来说，教育收费增加100亿元，支出60亿元做奖学金，20亿元各种原因的结余，20亿元修房子、发工资，或其它成本开支。也就是不可能将100亿元返回给社会。按张维迎先生80％算，也有20％是漏损。这意味着为增加奖学金社会需向教育支付20％的成本。
所以,在任何体制下收费高低都是关键。必须考虑普通家庭收入的承受能力。
货币不可逆过程的定义：在货币支出过程中，货币不可能从收入方，在同一过程中全部流回支出方。或者说在货币支出过程中，收入与支出不会在同一过程中形成完全相等的资金对流，除非还有收支转移的其它过程。以上两段是定义是等价的。同一原理两种表述。
需要说明的是，货币收入与支出是大量发生的经济行为，并可以反复进行的过程。不是指单一的经济行为，例如某人借钱或还钱就是可逆的。而许多许多人都从事某项经济活动，反复地借钱和还钱。这个过程就不可逆了。
向网友提个问题,买卖股票是可逆还是不可逆的过程？这应是大家关心的问题吧？
例：可能在半年之内6778亿元资金将在A股市场中消失
据新闻媒体报道，“截至2006年未，A股市场的场内个人和机构资金超过6778亿元，达到年初的3倍。”
假若这部分资金在2007年不撤出股市，也不申购新股，按照A股市场的税费率，再根据乘数原理，可以计算出6778亿元的初期资金，能够为A股市场创造的最大交易量为886013亿元，即88.6万亿元。
2006年A股市场资金成交量约为8万亿元，预计2007年可能达到12万亿元以上。若将2006年未的6778亿元资金全部投入A股市场，每年维持10万亿元的交易量，理论上可持续近9年。在9年之中，这6778亿元资金通过税费漏损，从A股市场中流失，全部转变为政府和券商收入了。
