2、(对于)“为什么当经济规模达到一定水平以后，经济平均增长率会随着经济规模的扩大而下降，并趋于停滞。
为什么财政政策、货币政策对经济的影响力会逐渐弱化，以致出现政策无效的情况。
为什么科技越进步，劳动生产率则下降，技术进步对经济增长的作用降低了”。
(我的解答：)边际效应递减，和熵理论有异曲同工之处，也可以解释。
3、熵理论我也不知道具体是什么东西，因为我不是学物理的。我感觉是一个规律：有序变无序。和混沌理论差不多的东西。套用一下思想方法可以，但作为前提，还是不严格。但你的学说能解释现实，这就可以。就像微积分一样，发明时开始的前提本来就是错的。结论倒被搞对了。也许将来你的前提需要修正，但目前看来并无此必要。
4、你的理论偏向宏观经济，总之，很宏观。就是需要具体的佐证。如股票那段，可以试用一下你那个资金渗漏公式算一下股市的大体涨跌什么的。总之感觉还是提出了方法，但具体的预测效果，感觉还没出来的样子，最好要超过传统的理论。因为用传统的理论，也可以分析得到未来股市大跌的结果。
作者：(您认为)“边际效应递减，和熵理论有异曲同工之处，也可以解释”。(由此看来)您对边际效应递减的认识是不符合现代经济学理论的。新古典主义认为，在技术进步条件下，不应有边际效应递减问题。劳动和资本投入的边际效应递减，会被技术进步和规模效益递增所抵消。这是生产函数理论的基本前提，如果技术进步对经济增长的影响也存在边际效应递减问题，新古典的生产函数理论就站不住脚了。
========================================================================
附1 网友猫尾拂人: 楼主如何解释美国上世纪90年代的经济繁荣？
作者：这位网友，我在拙著《经济学新论：乘数.统计熵与国民收入变动》一书中，对20世纪90年代美国经济增长做了简要分析，摘录一节贴在这儿供您叁考，希望多提保贵意见！
在20世纪90年代美国出现了在高技术推动下的持续经济增长。人们称为新经济，认为是继农业经济时代、工业经济时代之后，历史发展进入的知识经济时代。新经济的重要特征是信息技术、生物工程和新材料技术为主的高科技产业的发展。人们乐观地认为以知识经济为代表的科技革命不同于以往蒸汽机、电力、汽车、电子技术为代表的科技革命，因为其他科技发展基本限于工业经济的范畴，而信息技术的发展，则超越工业经济的范畴，促使人类社会向信息化、知识化、经济全球化发展。
