以上因素使得计划经济在一定时期表现得比市场经济更优越些。
4．1960年代以后计划经济国家优势的逐步丧失。
由于人口的增长，自然资源方面的优势被逐渐弱化。随着温饱问题的解决，人们也不再满足单调的物质产品。进入相对的和平发展时期，计划经济国家动员全社会力量进行战争的能力不太能表现。随着岁月流逝，多数人民的政治热情减退，劳动热情下降，不管是忆苦思甜教育还是政治运动都无法激发劳动热情。而计划经济的内在矛盾，对市场经济而言的劣势，在1960年代以后却日益表现出来。
那时期的中国和前苏联各自吹嘘自己的建设成就，违背基本事实宣传自己比主要市场经济国家搞得好。实在说不过去时，就强调底子薄、起点低、负有很重的国际义务或其他原因。总之是要维护计划经济及相关制度无比优越的神话。
最让计划经济国家宣传机器头痛的是东德与西德、北朝鲜与南朝鲜的强烈反差。以上每一对实体都是同一个民族，勤劳程度和文化传统相同，经济建设的起点相近，自然条件类似。几十年下来，西德比东德发达得多，南朝鲜比北朝鲜发达得多，可以说是天壤之别。一开始计划经济国家的宣传机器夸大东德、北朝鲜的经济成就，贬低西德、南朝鲜。后来真相实在掩盖不住了，就找出许多外部条件的差异做解释。这种宣传越来越乏力，以致没有人再相信。
5．主要市场经济国家近半个世纪在经济、政治方面的重大改进
经典作家都是非常杰出的思想家。虽然他们对计划经济社会的美好预期无法实现，但是他们对所处时代社会弊端、黑暗面的揭露还是十分精当、深刻的。当然看到那些社会弊端的还有许多别的思想家。经典作家认为除了实行计划经济没有其他途径能够解决那些问题。另外有些思想家、政治家努力寻求在不根本推翻市场经济的前提下，对经济制度、政治制度及社会的其他方面进行改革或改良。半个多世纪的事实是，在市场经济和民主政治的大框架下，许多改良思想得到了实现，许多矛盾得到了解决或缓和。
1） 关于“虚伪的资产阶级民主”
在很长的人类历史上都是极少数人统治、压迫大多数人。统治者虽然是少数人，但是他们掌握
着有组织、有系统的力量－系统的暴力组织和舆论机构。被统治的人虽然数量庞大，但是他们分散，没有力量。由于统治者的教化，他们中的多数会认为所处的社会秩序是天然的、神圣的。掌握公权力者通过巧取豪夺成为富人，富人通过参政或收买官吏掌握公权力。总之，富人统治穷人，不从事劳动的人统治劳动者。历史上如此，在市场经济蓬勃发展的近代也如此，这只是历史的延续。
