解决上述问题与政治上的民主制密切相关。需要有政党在立法和国家政治生活中代表劳动者的利益，需要对劳动群众争取自身权益的斗争和工会组织给予保护。除了法律制度、行政措施，还需要社会舆论、社会力量对劳动者给予同情、帮助，对雇主、富人的惟利是图行径给予经常性地揭露、制约。
近一个世纪以来主要的民主政治国家都制订了比较完善的劳动法，对劳动报酬、劳动条件规定了比较合理的基本标准；企业工会、行业工会以及全国性的工会组织相当发达，代表劳动者向雇主争取合理的经济权益，并且在国家政治生活中反映劳动群众的利益和意愿。社会二次分配、三次分配占得比重很大，满足社会日益增长的对公共产品的需求，并对弱势群体给予扶助，有效地纠正一次分配的失衡。从二十世纪中期以后，劳动群众的收入有大幅度的提高；对富人则征收高额累进所得税。在一些国家，最富的人的综合税负达到80％以上，并普遍实行较重的财产税、遗产税。正是这些国家的基尼系数全世界最低，公共产品丰富，社会保障体系健全，普通劳动者、弱势群体的生存、健康、基本教育有保障。当然，这些国家在分配方面的问题还是不少的。如何在公平与效率之间求得平衡，始终是一个争论不休地话题。但是认为在市场经济下，在私有制为主的社会中，贫富差别必然扩大，劳动者必然陷于绝对贫困的理论显然不符合今天的社会现实。
如果没有民主政治，体现社会公平正义的、倾向劳动者的法律就不可能在立法机构通过；即便通过了，司法和行政机关也会漠视它，拒绝执行它。这种情况在今天的集权制市场经济国家还很普遍。
4） 关于“周期性经济危机”
从十九世纪初到二十世纪中叶，以生产过剩为主要特征的经济危机就一直困扰着市场经济国家。经济危机对社会造成极大破坏，给大多数社会成员特别是劳动群众造成巨大苦难，迫使人们探讨解决的办法。
经典作家和其他比较激进的思想家认为在市场经济的框架下不可能避免经济危机，他们构想出种种不同于市场经济的社会制度，其中既有复古的自给自足的自然经济，也有全新的计划经济。可惜的是，也可以说值得庆幸的是，市场经济可以有重大改良，周期性经济危机的振幅可以大幅度减弱，毁灭性经济危机有可能避免。
二十世纪西方国家涌现了许多经济学流派，比较著名有财政学派、货币学派、制度学派。不同的经济学流派对经济现象的解释不同，给出的药方也不同。这些理论在不同范围、不同时期，有着或多或少的应用，取得了一定成效，并且互相批判和借鉴，在实践中修正、完善。在一些基本问题上，这些流派还是有大体相同的看法，它们在理论上证明，在市场经济中，生产的局部过剩是不可避免的，但是总体上的严重供过于求和经济危机是可以避免的。关键是宏观经济的稳定，特别是金融的稳定。在二次大战后主要市场经济国家出现过几次经济衰退，但是中早期经典作家在世时的经济危机没有出现过，1930年前后那样的波及全世界的毁灭性经济危机没有再发生。
