2） 计划经济不利于国际分工与合作，更没有消灭战争
不同地域、不同国家之间的贸易往来，技术、文化交流构成近现代经济发展、社会进步的强大动力。然而在计划经济下，在一个国家内，生产单位之间都缺乏自主的、直接的联系，跨国的直接联系几乎不可能。计划经济国家之间也有贸易往来，但主要限于大宗货物的交换。这就大大制约了交换、交流的规模和深度。前苏联凭借其强势地位在东欧计划经济国家之间搞“经互会”，维持一定程度的国际分工与交换，但是造成国家之间的矛盾日益尖锐，最终搞不下去。
战争一直伴随着人类的历史。战争给人类带来的苦难罄竹难书。建立没有战争的社会是许多人类智者的梦想。人们曾经认为计划经济国家之间信仰一致，不会有矛盾，更不会发生战争。但事与愿违。前苏联、中国之间的友好合作期短暂，激烈争端期更长，还曾发生严重边境冲突，几乎酿成战争。计划经济大国与小国之间也不安宁。苏维埃俄国对周边小国实行吞并形成前苏联；前苏联对弱小的东欧国家控制、压迫，有时还动武；中国与越南曾经共同对抗美国，但是对美战事结束才几年，中越之间就发生了战争。
3） 计划经济体制下容易导致政治运动与迫害
在前苏联历史上多次掀起大规模的政治迫害，不仅严厉镇压反对其政治体制的人，而且体制内派别争斗也不断，成千上万的人受到严酷迫害。这段历史真相的逐步揭露击碎了许许多多进步人士对计划经济新社会的信仰。新中国在计划经济时期，在政治运动的广度、深度、频度上都大大超过了前苏联，不仅对相当多的人尤其是知识分子群体造成严重伤害，而且直接对经济建设造成巨大破坏。
计划经济由于既不能使经济快速发展又违反人追求个性化、多样化生活的天性，必然不断遭到置疑。计划经济确定了一个既定的社会模式和发展方向，堵塞其他人类社会进化之路，必然遭到许多有独立思考能力的人们的怀疑和反对。消除异端的方法只能是高压手段和政治运动。
二 计划经济与市场经济的历史进程
笔者以为分阶段考察计划经济与市场经济在历史上的表现，客观分析多种因素对社会进程的影响，探讨不同制度的演进路径和可能的发展方向将是有益的。为了把后面的论述简化一些，首先阐述一下关于社会发展因果关系的观点。
1．关于社会发展因果关系的几个基本观点
1）笔者与同时代的多数国人一样，曾经长期受“一元论”历史观的教育。但是经过很长时间对历史及现实的思考，不能不说一元论历史观是不符合事实的，“多因论”更接近历史真实。在社会发展中起作用的因素很多，有经济制度、政治制度、文化传统、民族特质、自然条件、国际环境等等。有的时期这个因素起得作用大些，有的时期那个因素起得作用大些。任何因素，包括经济制度、政治制度，都不起决定作用。
