此现象表现在方方面面、各个领域。经济界、文化界、教育界有之，传媒圈、体育圈、娱乐圈也有之。
经济学界，踏踏实实做学问的少了，解决问题探讨问题的专家少了，纵览一些所谓腕级专家，拿着国家津贴、科研费，不去务实作解决问题的学问，却到处写文章不是揭黑、批评，就是骂咬，人人都学会了鲁迅的文风，学会了李敖的手法。批完了、揭完了、咬过了，骂够了，如何解决问题也就不管了，甘心情愿去做个“杂文家”，揭、批、骂、咬就成了做学问的成名之道啊！
此种成名、扬名之道奏效吗？答案是肯定的。因为现如今社会转型尚未完善、道德价值观念意识尚未趋向一致，生活工作压力过大，人们浮躁心态、积怨心里过高，有人出来敢说敢言，说你所想的，道你所道的，迎合了你的心理需求、情感需求，自然是在社会上成名、扬名的最佳途径，如果“傻”做学问、“傻”忧国忧民，难以引起社会注意啊，也许难以迅速间名声大噪。
记得90年代初期，有几位在北京某名牌大学小字辈副教授靠此之计常常在电视台等媒体大侃大批甚至乱咬我国一些市场经济中出现的问题。当时笔者常为这种敢说敢言敢批的举动而欣赏，而赞美，可回头想想，其侃了半天、批了半天，却没有解决问题的答案，没有他的主见和办法，仅仅是一位杂文家的“身分”乱喊乱叫一气。然而，也就是这些人物，十几年后成为了著名的经济学家、成为了著名博导。而有一些默默做学问的、求真务实的教授，因名气小，而已经被社会遗忘、被一些决策研究机构遗忘。
现如今，在经济界像吴敬琏、厉以宁等这样的经济学家太少了，起码还能好好地做做学问，解决点实际问题。而像上面所讲的教授的“做学问”方法在经济界大有人在，在大学里成为打动学生、证明自己学问高的主要授课方式，不能不令人担忧。
近几年，张五常的异军突起，其观念、观点怪异，学术上似乎表现出目中无人，所写文章更是连风带刺，想说就说想批就批，自然赢得一些社会百姓的兴趣，再加上其赢得了个国际大奖，在大陆名声大震。这位经济学界老顽童眼下成了网上的博客写手，许多文章里表现为对一些社会经济问题发牢骚之意。一些所谓的经济学人似乎也坐不住了，有借机贬低别人来抬高自己的嫌疑。香港学者郎咸平开始搅和了，他公开宣布自己最尊敬的经济学家是吴敬琏、厉以宁，把张五常骂得一塌糊涂，说张是30年没做过学术研究，都是胡言乱语。看来郎先生是典型的实用主义，懂得江湖规则，要想在大陆学界混得开，须先尊大陆经济学界泰斗。
