民族的进步在于其文化价值观的进步，在于其能对社会上各种先进文化的兼容和接纳，在于其能对新事物、新理念、新文化价值观的认知后而采取或复制或兼容改造。“落后就要挨打”，这句箴言，不仅仅是指经济的落后，而经济的落后更多的是被落后的观念，落后的文化，愚昧的意识所左右—
—从由“奥运汉服热”引写的争议文章谈起
5月2日笔者在博客里，发了一篇《奥运“汉服热”是对传统文化的亵渎》或名为《复兴汉服是对传统文化的亵渎》一文后，引起一些博友的讨论，当然褒贬不一。
在有的网站，一些网友对笔者的文章和观点提出质疑，认为笔者是“反传统的伪君子”；也有的对笔者观点曲解了，误认为笔者是“反对穿汉服”的，或者将笔者看成是反对汉文化、十恶不赦、崇洋媚外的狗等等。似乎有一种，你敢对“汉服”说个“不”字，就会不分青红皂白献给你扣上一顶帽子：“对复兴汉服说‘不’字你就是反传统”，“反传统你就是反对中华文化、反祖先”，“你就不是汉人”。
笔者读后这些论调和观点，哭笑不得。为一些网友的幼稚和愚昧感到可怜和痛心。且不说笔者的文章里的主见和观点对错与否，但让笔者更加焦虑的是一些网友对此文发表的愚昧与陈旧的观点而迷惘，对有些网友读不懂、理解不了此文所表达的意思而枉加评论、扣帽子而感到疑惑。按道理质问笔者的网友都属于高学历的大学文化以上水平者，难道真的读不懂笔者浅显的博文吗？还是其本身就不想读懂呢？
笔者在文章里反复强调，不反对穿汉服，或者唐装、旗袍等等，而是担心在奥运这种国际性活动中，倡导“汉服”运动会无意中影响了民族的团结和社会的和谐。在这场打着奥运的旗帜，戴着传统文化的帽子发展形成的复兴“汉服热”中，无意中把汉人与唐人、把华人与汉人、把中国人与汉人相提并论，随即演绎成“汉装即中国装”的错误理解，这是对传统文化的亵渎。笔者不反对奥运服饰的统一性，但在设计、取名上应本着与时俱进和有利于和谐社会的理念，在构思设计上既要体现中国传统文化、地域特点、56个民族特色，又要体现出时代感、符合国际礼仪。文中笔者还以中山装为例，讲述中西文化结合设计出“中华装”，其本身就是“华人装”，不是命名“汉服”就能代表是“华人装”。文中笔者提出了“中华奥运服”的概念。认为定名为“中华奥运服”才是对传统文化的尊重和世界接轨的追求，也最能代表“新北京新奥运”的初愿。这就是笔者那篇文章中的中心意思，当然博文里也对汉人为何没有形成统一服饰问题，谈了自己一些自己的见解。
作者简介
