了解了笔者行文的特点和用意后，大家也许就不会对博文涉猎到的与文章主题思想不相符的其他问题提出诽谤性的质疑了，当然，对于一些善意的，对笔者有启迪、启发性的建议和观点之争，笔者都会认真对待、虚心接受，并在今后中加以改正，并逐渐完善自我。
从《奥运“汉服热”是对传统文化的亵渎》一文刊出后，出现的个别人对笔者鲁骂言辞，笔者表示理解，也许触及了一些人的商业利益或者个人学术利益。但在民族利益、国家利益与个人利益、经济利益发生冲突时，笔者相信每一位社会公民都会以国家利益、民族团结利益为重。（艾君/文，2007年5月8日于天为堂）
附：艾君针对部分博友提出问题的解答
匿名博友：“依我看出你可能是做西装生意的吧？想尽一切办法握（笔者想可能是“扼”）杀其它服装的兴起吧！”
回答：这位博友首先说明，笔者不是做西装生意，而是做中装生意，父母都曾经以做传统中式服装在当地文明，父亲曾经教授过中山装，母亲缝制的唐装、旗袍等方圆几十里也是很有名。可以说，从小至今笔者都是穿传统服饰为主，很少穿过西服。相信您可能比我穿西服要多得多。关于留言说笔者在扼杀其它服装兴起，绝对没有，也不可能。如果我这一介草民以一篇小文能左右莫大的服装业发展的话，那倒真是神了。
匿名博友：“我奉劝作者不要写出这样没有文化、没有水平的文章刊登出来，免得大众笑话”……
“你是假冒的学者，令人汗颜，你还称笔者，酸死了，国家有你这样的文人，是一中悲哀。”
“你是个没有学识的人而已！你对历史和民族学一点都不懂，却还在当编辑什么的，难怪我认为当代中国文人大多数只是一堆垃圾，没有几个具有民族自觉，仅仅停留在娱乐群众的水平而已，这大概就是你所谓的‘贴近生活、贴近群众’吧！”
“觉得您必要对“汉服”有进一步地了解。对于您这篇关于‘汉服’的文章中所表现的偏见以及历史虚无主义很是愤怒。”等等。
回答：谢谢以上几位博友的直言。的确像大家所言，笔者不是专门研究史学、民间民族问题的学者，也不是研究四书五经、孔孟之道或者史地民俗的学者，在这些搬史找点、搬经找文问题上，大家都是我的老师和值得我学习尊敬的人。笔者仅仅会以现代人的理念，以现代的科学发展观，与时俱进的思维，去看待历史问题、民族民间问题或者传统问题，已经定论的如果不科学也可以推翻重来嘛！书是人写出来的，观点也是人发明的，站立角度不同，对问题的看法也就会不同，很正常，别生气。
