现时社会各阶级之分析与中国的政治体制改革

　　
　　马克思认为：生产资料归谁所有；人们在生产中的地位如何；产品如何分配是生产关系的三个重要方面。其中，起决定作用的是生产资料归谁所有。归谁所有，谁的权力就最大。在我国，既然宪法确立全国人民代表大会是国家的最高权力机关，那么全民生产资料所有权的代表权就只能归全国人民代表大会——不容质疑！可是，我们的宪法却把这最最重要的东西弄反了！人民因此失去了在全民生产资料中的神圣的主人地位。为人民服务成为空谈，官僚主义满天飞了。
　　
　　虽然宪法规定自下而上民主选举产生的全国人民代表大会是我国的最高权力机关，但是全民生产资料所有权的集中代表权却被政府取代了，使得人大的这一最高权力变成了无根之木，因而大打了折扣；虽然宪法也规定职工代表大会监督评议厂长（经理）的工作，可是当企业的厂长（经理）是行政一把手、工会主席以行政副职的身份屈居在厂长（经理）之下时，这种监督便显得格外苍白无力了。在这样的情形下，确切地说，所谓的全民所有制经济已经有名无实。因为它已被纯粹的国家经济、实际是行政经济替代了。而美其名曰的所谓计划管理体制也不过是绝对的行政控制体制的化身罢了。又由于执政党党政不分，要么以党代政，政企不分；要么以政代党，淡化甚至削弱党的领导，极大制约了党的监政职能，致使中央的决策在基层屡屡受挫，同时，也为行政和企业腐败埋下了祸根。这是公有制实现形式在根本性质上的严重错位，是方向性的严重错误！对此，原石家庄纪委书记姜瑞峰和现在的河南省副省长秦玉海均疑惑地说：“我们没干好工作，没为老百姓服好务，应该下跪的是我们。可是，现在却反过来了。”原大连市市长薄熙来尖锐地指出：“现在的有些事情是颠倒的。”说穿了，就是官为主取代了民为主，官僚主义取代了社会主义，这就是结论。
　　
　　二、改革开放至今我们变成了官僚、半官僚半资本和资本主义
　　
　　改革前我们错误地把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并在实践中依次取代。其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义、实质是用官僚主义取代了社会主义。中国社会的这个状况，极大地压抑了人民生产的积极性，极大地阻碍了生产力的发展。为了改变这种局面，从78年开始，在邓小平的倡导下，中国着手改革。
　　
　　但是往哪里改？怎么改？这就涉及到改革的方向和方法的两个极为重要的问题。尽管邓小平后来提出了“一个中心、两个基本点”的基本国策。可是，由于绝大多数人并没有意识到我们把社会主义搞成了官僚主义。由于我们没有这个正确的、深刻的认识，从开始改革的那一天起，围绕着改革的不同方向，就产生了两个意见完全相反的派别：一个是坚持社会主义自我完善的左派；另一个是坚持资本主义道路的改革派。两派围绕着改革的方向展开了激烈的争论。争论的结果是改革派占了上风。他们背离了邓小平提出的“一个中心、两个基本点”的基本国策，引进了资本主义制度，企图通过发展资本主义来改变中国的状况。