著名经济学家茅于轼在发言中指出：“王卫国教授讲了，陈良宇他们是怎样搞贪污腐败的。这个案件5年中的博弈非常复杂曲折，最后的目的还是搞钱嘛。最后谁受了损失，最后谁赚了钱，这样就把狐狸尾巴给抓住了。……有人说中国有最严格的土地政策，到底是谁在管理呢？是上帝管理还是魔鬼管理呢？我们都假设是上帝在管，可是我们的政府并不是上帝。你看看松江案就知道了，谁来监督监督者呢？不好办。假如交给市场，谁是土地的所有者谁就可以对土地进行使用、出让和开发了。中国的土地是公有，我们在座各位都是土地的主人，我们有发言权吗？没有！公有听起来很好听，实际上土地所有权交给了不明不白的人了。（松江案）就是把土地所有权交给陈国邦和他的儿子陈池这样的人了。经济学上非常简单明白的道理，平等自由的两个人达成的共识一定是两个人都得利的，是能够创造财富的。可是这个项目中政府权力的介入结果是搞不成了，损失了好多好多的钱啊！”
著名社会问题专家于建嵘在发言中指出：“中国这些年有6630万农民失去了土地。……浦志强律师发给了我许多材料，我们感到很奇怪，找不到最重要的一方的声音，农民在这桩土地争议中却没有一点声音。从农民的角度来看，从土地的所有者的角度来看，农民的利益哪里去了呢？这个案件的关键，就是司法机关按照地方政府的利益来判案。我到政法大学演讲时，王卫国老师告诉我说，现在的司法体制是政法委管案子、市长管票子、市委书记管帽子，司法机关本身没有一点点自主权。我要说的就是这两点，第一，农民的利益在哪里？第二、审判权力是怎样被地方化了？”
有“第一大律师”之称的张思之先生在发言中表示：“我们应当要求中央政治局和政治局常委割掉上海的毒瘤。上海的反腐搞不好会影响全局的。蒋经国反腐失败就是在上海。陈良宇给拿下来了，但是这样就够了吗？……我可以负责任地讲，3年前我到上海去过两次，周正毅案不也是这样吗？拿不拿，敢不敢拿，该下决心了！！周（建和）老板是港商，通过这件事尽快集中可以集中的力量向我们这个党、向十七大献个礼嘛！第二我毕竟是个律师，我觉得应该给庄胜的律师提一下：涉案人员违法了吗？如果违法了，违了什么法？究竟是谁在违法？违法的只是区政府吗？市政府完全没有关系吗？……我提供一个线索，我觉得这个案件已经构成了合同诈骗罪，这个合同诈骗团伙涉及到各式各样的人物。我对沈伟得这个人深恶痛绝，他绝对构成了帮助犯罪。王（卫国）老师讲了4个字‘杀腐济贫’，我觉得非常好。作为庄胜怎么样把被动转为主动呢？要举报。……第一先举报合同诈骗，第二是土地违法征用的问题。……如果我是周老板，第一我要找秘鲁大使馆举报，你周老板是秘鲁籍的公民啊。第二我香港庄胜是香港企业，我要向港首举报。……另外，北京庄胜也有讲不清楚的事情，你占用土地是不是完全无辜，如有过失就慷慨大度地承担过失责任，把诉讼成功后所得的利益贡献给上海的农民，这个姿态十分重要。我建议记者要宣传一下王老师说的4个字‘杀腐济贫’……”
个人简介
