也许农民生来就具有“两重性”，既具有职业属性，又具有身份属性。需要那种属性就用那种。这自然造成本来就复杂的农民问题更加复杂化，复杂化实际是由人为地对农民概念划分以及其属性的复杂化带来的。
为何会把在农村的人无论你从事何种职业都称为农民呢？这就是户口作为标准在作怪的缘故。
建国以来，我国对“农民”的社会属性与户口紧紧相连，户口已成为社会界定农民的社会标准了。也就是说我国所说的农民、所统计的农民概念与世界各国是不一致的，我们所说的9亿农民实际是一个特殊的农民群体，是在户口制度笼罩下的“农民”概念。无论你现在从事何种职业，只要你的户口是“农业户口”都被统计为农民，所以即便你已经资产上亿元的企业家，但你的户口是“农业户口”，现如今也是被统计为“农民”。
如此简单的界定，就产生了9亿农民，农民问题能不复杂吗？概念的简单化，实际上却造成了农民问题的复杂化。
在世界上关于农民概念的定义，从20世纪70年代开始，人类学家和农民学家对此问题就一直争论不休，迄今为止仍然没有一个统一的结果。人类学家布洛克指出，人们在议论究竟什么是农民时面临着巨大的困难。
这直接导致的结果就是人们在研究农民问题时所针对的对象可能完全不是同一个主题。一些人在谈论农民的时候，其实他们是在谈论城里人；
人类学家在界定农民概念的内涵争论不休但始终没有最终结果表明，实际“农民”的内涵也在不断发生变化，在不同的历史、文化、制度背景下，“农民”的内涵也在不断发生变化，在不同的历史、文化、制度背景下，“农民”的标准又呈现出一些特殊的时代特点。”
著名英国人类学家M·布洛克曾说：学术界“在议论究竟什么是农民时面临巨大困难”。国际上权威的工具书《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的“农民(Peasants)”词条也困惑地写道：“很少有哪个名词像‘农民’这样给农村社会学家、人类学家和经济学家造成这么多困难。什么是‘农民’？即便在地域上只限于西欧，时间上只限于过去1000年内，这一定义仍是个问题。”
