刹那间，在乡村，那宁静、清新的环境越来越少，工业化的脚步在加快，被城市驱赶出来的污染性工厂也在落户、增多，这些也许又会成了各种未来乡村枯竭、生态破坏的新的污染源，乡村开发的步伐在追赶着城市的脚步…….山在荒芜，水在变质，草原减少……宁静的、清新的鸟语花香的环境被五彩缤纷的采石场、采矿场、伐木场、加工厂的纷杂声所替代，尘土飞扬……
城市的污染源没有完全控制治理好，而乡村这片曾经的净土新的污染源又在滋生。
一个人脸上长了疽疮，医生的做法会给以局部手术或者局部控制，这是治病的方法。如果有的医生为了试验，出发点为了避免脸长疮不好看，采取转移、移植手法，把疽疮移植到看不到的脚或其它部位，我们会认为这是荒唐的庸医行为。到后来，也许旧病没治好，还会搞成满身长疮，面目皆非。
我们的环境问题也喊了20多年了，可持续发展战略也提出有20年了，举国上下大家都努力了，环保意识也都在增强了，各地机构也都健全了、机制也健全了、治理的力度也不小，可成效到底有多大呢？百姓心里有杆秤。任何事物仅仅靠科研数据还不能解决问题，作学问、作任何事、看待任何问题，都不能违背其事物的本质和发展变化的规律。
笔者在想，想起了“农村包围城市，最后夺取城市”的环保发展之路。
长期以来，我们的生态环境保护似乎是重视城市、轻视乡村作为有些地方实际工作的思路。这从乡村过度开发，城市污染工厂转移乡村可以看出。回头想想，在环保方面我们所走过的路不少，所付出的代价不少，然而成效并不大，到后来，旧病没治好，还有可能搞成城乡满身疮痕。在20世纪末最后几年出现的三件环境生态大事可见一斑，我们正在受到生态安全威胁。
以笔者拙见，将城市作为“环保的重点正好是违背了事物发展的规律，违背了生态平衡和自然平衡”。环保的出发点、重点、着眼点和政策倾向应该立足在乡村。生态环境保护工作要走“农村包围城市，最后夺取城市”的我国环保可持续发展之路。
我国的城市是在乡村包围之中生存。我国是农业大国，80%多的人口生活在乡村，城市的水源来自乡村，城市的衣食住行等方方面面无一不是乡村供给。乡村的环境好坏，生态状况好坏，不仅会影响着城市发展和生态平衡，对于城市来讲就是“侵略性”的威胁。而城市无论从占有的面积、人口数量、环保意识等诸方面，只要工业污染处理好了对乡村构不成太大的危害。如果乡村有风吹草动，对城市的发展起到举足轻重的影响。
从20世纪末生态环境三件大事看，无不起源于乡村，影响着、威胁着城市。环境保护工作切莫忽视乡村，要走“农村包围城市，最后夺取城市”的我国环保可持续发展之路，这也许是真正意义上的、适合我国国情的生态环境保护可持续发展之路。
笔者拙见，城市是工业和经济的命脉，乡村是生态和环境的动脉。发展经济、经济开发的重点在城市，而不是乡村；发展居住和保证生态环境平衡、政治稳定的重点在乡村，而不是城市。上升到环保去理解，即城市的环保理念应该是尽可能控制减少污染，而乡村的环保理念则应该是绿色观念杜绝污染。城市是在乡村包围之中生存，乡村的环境生态好了，自然会在平衡中改善城市的环境污染，反之，城乡并肩齐进全开发、全污染，最后最受污染困扰的是城市变成了垃圾站、“火葬场”。
科学的环保发展观则应该是“控制乡村过度开发和工业化发展，以生态居住、绿色原生态农业发展、科学实验作为新农村建设的出发点”。
科学发展观，就在于我们做任何事、处理任何问题要讲规律、要有预见性。不能走入形而上学的机械观中，也不能走入理论框架的套路中，更不能不分青红皂白，对任何事情一刀切，走入实用主义的唯利是图中。笔者拙见，决策者在制定政策也好，政策倾向也好要转变思维，把立足点、出发点、着眼点放在乡村的治理、维护和发展中。中国的任何问题，只有把乡村问题解决好了、稳定了、发展了，城市的问题则会迎刃而解。（艾君/文2007年3月6日于北京）
