六、刚才您谈了会计准则国际化的主要障碍，有人认为会计准则国际化始终交织着国家利益之争，对此您有何看法？(1`30``)
答：有这个现象，刚才谈到，会计制度、准则的变迁是要付成本的，各国当然总希望成本付得少一些。但是我们也不能把这一问题看得太严重，会计是一种核算与反映、监督控制的工具，它是一种商业语言，或者说，它是一种科学，而科学不应该有国界。至于成本的付出，关键要看对自己国内的经济是否有利，这种“成本”的付出与经济发展的效益哪一个更大，作为国际贸易的一种工具，它本身不应有太多的意识形态色彩，而这与广泛涉及国家安全的电信标准也是大不相同的。
七、您觉得国际会计准则会成为各国遵循的会计准则吗？(1`)
答：我觉得从目标上讲应该是，国为这是更方便地进行国际商业、贸易交往的需要，在当今地球村的时代，哪个国家能够脱离世界市场而独自存在？我国加入WTO需要更多地遵守国际规范，这是勿庸置疑的，我们也希望别的国家也一样遵守规范，这样会更方便我们自己投资国际市场，了解国际市场。当然，各国在会计准则的国际化进程中应当适合自己的国情，不能生搬硬套，这一点我觉得我们做得也是比较好的。比如证监会规定的通知中，就只要求补充审计做为会计报表附注列示，仅供投资者参考，而不是一下子对整个会计规则的全面“接轨”。
八、我国会计准则的现状怎么样？与国际会计准则和世界主要国家通行的做法相比，存在的主要问题是什么？(2`)
答：经历93、94年的会计制度改革以后，我国会计准则自92年开始制定目前已发布了16个，我国的会计制度也经历了较大的发展，新修订的《会计法》已于2000年实施。目前，我国的会计法规与核算体制，已经形成了以《会计法》做为基本大法，以会计准则作为基本业务规范，以会计制度规范具体核算行为的一个成熟的会计监管体系。刚才讲到，由于我国的会计制度设计从一开始就重视与国际接轨，故目前与国际准则规定，在大的框架上差别是不大的，我觉得这一点我们根本不应妄自菲薄。当然，会计制度的改变也贯穿了我国经济社会改革中一惯的稳健审慎推进的原则，注意结合我国的国情。起先的步子还不够大，但近年有逐步加快的迹象，比如为保证企业资产质量的真实性，近年来对规定企业可以对应收帐准备、存货、固定资产、各项投资等各项可能减值的资产，按企业的实际情况计提减值准备等等，就是很好的证明。证监会首席顾问梁定邦先生就说过，我国的会计制度与成熟做法相比，已做到了相对比较完善；而美国商学院的一位教授还曾撰文，他用实证研究的方法对中国会计标准与国际会计标准编制的报表差异进行分析，认为投资者可能发现中国标准更能生成可靠的信息(比如美国的准则规定上市公司购并差额直接可以进入当期损益，中国标准是作为资本公积金处理的，这种做法更稳妥一些)，说明我国标准在“接轨”方面做得是不差的，重要的是执行。
