在庞大消耗量的背后是无节制的浪费。新华社专稿《陕北一央企：采6000万吨煤，消耗资源6亿吨》从一个侧面反映了央企面对资源的穷奢极侈：在2005年“两会”期间，来自陕西省的一位全国人大代表发言提到的一组数字让人咋舌：一家央企在陕北开采的号称“我国现代化水平最高”的煤矿，产煤不足6000万吨，而其所消耗的煤炭资源量高达6亿吨！盲目追求现代化、大型化、综合开采，使一些企业走入误区，同时造成了资源回采率大幅降低。文章同时质问我国到底有多少煤炭资源可开采？现已探明的有多少？每年消耗的资源量有多少？可采的年限有多少？各类企业真实的资源回收率有多少？
资源“裸奔”背后最大的推手是政绩驱动。央企“成长”的背后不是价值驱动、创新驱动、客户驱动，主要是资源驱动、政绩驱动。由于政绩驱动的战略性思考缺失，你就不能怪罪为什么国企的领导者对追逐当前收益的推崇备至！笔者不想开罪国企的管理者，他们承担了不该承担的，他们做了上头要求做的，不能指望靠良心道德去约束他们的管理取向。
对国资委来说，政绩驱动的怪圈也是自身无法破解的：它们本身也是国务院行政管理链条中的一个节点，也要承担政绩与发展的责任，所不同的是管理对象、管理内容不同而已，但是管理要求却没有发生多大的变化。
亏损与闲置，究竟谁来埋单？
据财政部公布的数字，2005年，非金融国有企业实现利润同比增长25%的同时，亏损企业亏损额达1026亿元（与央企当年增创的利润相仿），同比增长56.7%，增幅同比上升49.1个百分点，是历史上第二个亏损高峰，亏损额增幅则创下了近16年来新高；在39个行业大类中，有29个行业销售成本增幅高于销售收入增幅，半数行业利润率下降，特别是汽车、化工、电子等规模较大的行业利润率下降明显，对整个国有及国有控股企业利润产生了较大负面影响。同时，近年钢铁、电解铝、铁合金、焦炭、电石、汽车和铜冶炼等行业投资的过快增长导致产能集中释放，出现产能过剩效应。2005年初统计还表明，全国有1828户国有大中型企业需要通过政策性破产退出市场，平均资产负债率为146％，累计亏损额1221亿元，涉及国有金融机构债权1730亿元。2006年上半年共有11户央企处于亏损状态，亏损额25.2亿元，同比增亏4.7亿元。
在国企面临危机时给予一定的政策性补助，国企破产、亏损、改制、分流、职工下岗的大量的改革成本与发展资金都要财政埋单，怪现象久而久之就成为惯例。中国政法大学李曙光教授就此质疑，国家投资建立国企的目的是提供更多公共产品，扩大公共财政，在现代市场条件下，我们没有理由去建一个不能给社会和全民带来任何利益的国有企业；对于某些亏损严重的企业，应该让其退出市场。
