接下来，我要提一点是要解放医生，人们说，计划经济时期，企业依附于政府，而工人是依附于企业的。作为计划经济时期留下来的医疗体制，医生完全是依附于医院的。一个医生如果他在某医院上班，他进行诊疗活动就是合法的，一旦他离开医院，他进行诊疗活动就是非法的。显然这不是因为这个医生工作能力上不同，而是医生行医的权力是依附于医院的。就是说医生行医的权力不是基于他的技术原因，而是他依附于某个医院。
据说，在美国，取得医生执照是相当困难的，一旦取得医师资格，再开诊所就很容易。在我国则相反，取得医师资格很容易，但有了医师资格要开一个诊所则很困难。美国的管理是“人本位”管理，而我们则是“院本位”，由于“院本位”，我们的医师资格标准要低，否则很多在院的“医师”无法取得资格证书，但办医院的门槛要高，否则，竞争会影响国有医院的利润。
很多人都说医疗行业的特殊性就在于它的技术性，我看不尽然。电脑是高科技的产品，但电脑的价格就符合市场规律，价格不断下降，而且不需要高深的知识，我一样可以方便地使用它。可见“技术性”的东西并非就不符合市场规律，如果没有不当的政策，没有人为的扭曲，医疗行业没有理由不受市场规律的影响。
现在医院的收费名目烦多，可唯独没有独立反映医生劳动的收费项目，在这样的收费体系下，医生对医院的贡献和他的收入就与医院的整体收入捆绑在一起，进一步通过药品、收费国家定价制度又与医药代表捆绑在一起，医生要想增加收入就必须开大处方，开检查。在这些大处方，检查中医生所得的比例很少，绝大部分被依附于医疗系统的各种环节侵占了，比如医院的沉员、医药代表等等，凭良心说，我们不应当亏待医生，要成就一个好医生所付出的努力是相当大的，我们应当让医生堂堂正正地拿。所以我建议设一个医生处置费收费项目，由病人直接向医生支付，不经过医院的财务帐，唯一的要求是医生必须明码票价，就是在医生办公桌上摆上一个牌子标上：小病多少元，大病多少元，疑难病多少元。这些小病、大病的界定可以卫生部门出一个表单，病人不一定懂，但那样问题不大，因为一个人，今天在这个医生那里看感冒多少钱，明天在那个医生那里看感冒多少钱，病人是清楚的，他是能够比较谁收费高，谁收费低，病人就知道选择医师，医生的收费自然会受到限制。至于疑难病，这时病人注重的往往不是医生收多少处置费，而是这个医生能不能治好他的病，这是说，有这种能力的医生病人多出钱也乐意，医生多收也合理，不应当用政策干涉他。
