斯密对休谟有过这样的评价：
“我们最杰出、永垂不朽的朋友就这样逝世了。对于他的哲学见解，人们无疑会各执一说，或赞同且予以证实，或相左而施加诋毁，但对于他的品格和为人，则很难会有不同的意见。他的脾气，窃以为实际上比我所认识的任何一个人也许要和蔼可亲。俭朴固然属必需，而在他也是一项美德，但即使身处于最不幸状态之下，他待人也从来都宽大为怀，慷慨大方。这种俭朴，其根底不是贪婪，而是不愿受制于人。他在性格上非常温和，同时，思想也很坚定，一旦下了决心，绝无动摇之时。他毕生幽默诙谐，而且文雅大方，朴实无华，这是他的好性格、好脾气的真实流露，至于恶意，则连一丁点迹象都没有，而这，常常是他人身上所以有那种叫做理智的讨厌的根源。……生性快乐而善交际者，往往是同时兼有另一面浮燥、浅尝辄止的品质的，但在他则不然，他是专心致志、学而不倦、勤于思考、在每一方面都力求全面能力的人。总而言之，我始终认为，他无论生前死后，总是在脆弱的人性所许可的范围内，接近于一个全智全德的人的理想。”[xxi]
“一个全智全德的人”，休谟完全配得上如此崇高的评价。
但是斯密，对待临死的休谟的期望和恳求，他的推诿、冷漠，过于谨慎的计较，是否和这个伟大的人的“朋友”和“知己”的身份相称？
斯密是现代经济学的奠基者，是首次应用经济人假设的思想家。经济人以理性追求和实现自身经济利益为目标。 “只有永远的利益，没有永远的友谊”，这是经济人对待利益和友谊的信念。斯密一直是一个理性的人，从他对金钱的过于谨慎的态度，可以看出他同时是一个典型的经济人。对理性的经济人来说，友谊不会进入其效用函数。由此，对斯密冷漠拒绝休谟的恳求，我只能为休谟感到悲哀。
阅读《亚当.斯密通讯录》对我来说可能是一个失误。有些事情也许是不需要了解的，有的书也许是不需要读的。此前，斯密在我心中一直有着崇高的地位，他对经济学的卓越贡献，他对研究工作的执着和负责，都曾经让我感动。斯密曾经是我心中的一座丰碑。从《通信集》中，我看到另外一个亚当.斯密，一个作为经济人的亚当.斯密，一个过于谨慎、相当冷漠、辜负朋友伟大友谊的亚当.斯密，一个真实的亚当.斯密。我心中的一座丰碑就这样坍塌了。
