国务院国资委考核局处长陈炳立在发言中说：“中国移动电话用户已经达到5.6亿，……希望（漫游费）降得越少越好。”
笔者愚昧，对陈处长所持国资委的“降得越少越好”的立场颇感费解：既然众所周知，中国移动推行多年的国内漫游通话费远远大于成本费，收取此费用存在诸多不当之处，为何国资委却又希望“降得越少越好”呢？难道中国移动的暴利收入有必要得到政府部门的维护，笔者不禁想问一句：国资委，你究竟代表谁的利益？
笔者猜想，国资委与网通、联通等立场大致相同，即“如果漫游费降得太多，会加速中国移动独大的趋势……（所以）希望漫游费不要降得太多”。
诚然，网通、联通等电信运营商，作为商人身份，在国家准备对漫游费下调后担心“中国移动将成为漫游费降价的最大受益者”从而对自己带来更大冲击，实在是情理之中的事，但国资委作为国务院的行政部分，理应代表广大消费者利益，希望降低甚至消除中国移动的严重偏高的漫游费，从而维护消费者的正当权益。
会上，中国联通代表丁铭则说：“大幅度降价后会造成电信企业竞争失衡，从而损害消费者的长期利益”；中国电信、铁通等固话运营商也有类似忧虑：在目前电信市场处于失衡的状态下。如果再下调漫游费，将进一步加速移动电话对固话的替代，固话运营商会陷入更困难的境地！莫非国资委“希望降得越少越好”也是担心长此以往会致使更多运营商陷入困境，从而出现移动垄断中国电信市场的局面，并最终“损害消费者的长期利益”？
