随着著名的美国《新闻周刊》2007年末特刊的出版，“脆弱的超级大国”这个词便不胫而走，一时间，中国概念又被推至于舆论的风头浪尖之上。说实在话，我自己不愿意承认祖国羸弱，老虎不发威不能当作是一只猫嘛。也愿意接受中国是一个大国但不是“超级”的说法，但是“脆弱的超级大国”还是觉得不太符合口吻，有点不习惯，和概念当中我们批判的超级大国还有不小距离。
先撇下政治军事地理人口等等方面的事情，也不计较这个措辞是否得当精辟，单说说咱这个脆弱的超级大国经济方面的事情。
近期，房价走势是否出现拐点的论证颇为热烈。但是，很快又有人认为“拐点论”存在着“假摔”嫌疑，可能是房地产商的一场集体show，以缓和住房需求者的怨言和来自政府宏观调控的压力。示弱，有时的确是一个不错的策略，以免在对己不利的环境下招致更加不利的压力和打击。有可能房地产的领军人物们也学会了政治家的韬光养晦。
其实，商品降价打折甩卖的鼓噪天天都在耳边。某商场10元一斤的洋水果卖不掉，问津者寥寥。一日挂出降价告示：台湾水果降价15元/斤，原价25元。果然销售趋旺，存货不日卖光。
商品房的价格，是不是有点像洋水果？当前的合理价位也许应该在5000，但是它一路蹿升到了15000，大家怨声载道。于是乎，商家推出最新“优惠促销价格13800”，特别补充声明“原价15000”，于是乎，“拐点论”诞生，民、政、商皆大欢喜。
我看当前的问题可能不是当前以房价、粮价为代表的物价是“真摔”还是“假摔”，而是这个脆弱的超级大国是否经得起“一摔”。
政府对经济的宏观调控方法，历来有“硬着陆”和“软着陆”之分。其实，基本的舆论和理论指向多不倾向于“硬着陆”，多是偏好于“软着陆”。实际上，所谓的“软着陆”并非真正的“着陆”， 而是继续高飞，不过是爬升的速度减小而已，但是还在爬升。政府宏观调控的调子一直是“假摔”——控制增长速度，保持平稳增长；而不是“真摔”——让经济掉头向下。但是，现在宏观调控有点被舆论绑架的味道，大家开始要求政府对经济“真摔”了。
