2002年，包括世界银行在内的国内外知名机构对中国与世界未来几年的经济前景一片看淡，世行的经济学家最为悲观，预测中国07年以后的中国经济增长不会超过6.5%。这个数据到07年看来肯定很不准确，绝大多数经济学家对07年的中国经济增长的预测调高到了11%左右，事实是中国经济02年以后不仅没有回落，而且逐年又有了更大幅度的增长。
国内一知名证券公司有一位知名的经济学家一直看空中国的A股市场，05年中国的股票市场跌到1000点的时候，他认为没有到底。随着股权分置改革的到来，国内股市就开始一直上涨，无论是2000点、3000点、还是4000点，他都一直坚持认为A股市场还要大跌，结果07年A股最高涨到了6000点。QQ
经济学家错误地预测经济前景与未来股票市场的走势决非少数案例，而是在任何证券市场中无处不在的家常便饭。1929年华尔街将要大崩盘的时候，几乎所有的专家，从经济学家到知名的策略分析师都一片乐观，对经济前景十分看好，罕有人建议卖出股票。即使股市已经崩盘很久，经济已经早已萧条，经济学家欧文·费雪（Irving Fisher）、胡佛总统、纽交所主席、以及牛津大学、哈佛大学的经济学家还在发表经济前景乐观的看法。
即使对于那些严谨的实证研究，模型预测与结果也通常大相径庭，难怪诺贝尔奖得主里瓦西里·里昂惕夫（ Wassily Leontief）对经济模型与预测结果存在质疑：虽然模型之多并如此精细，但结果却有千般变化。所以，我们并不奇怪，经济学家解释一个经济现象可以建立几种不同的模型，即使模型相差不大但也会由于假设不同而结果迥异，所以你如何去指望不同的经济学家给出同一个准确的结果？
我们可以注意到，在证券市场上，每一个出人意料的事件发生后，或某些经济指标发生了人们没有意料到的变化后，经济学家或策略分析师总是无可奈何地去分析事件的影响，而鲜有人一贯对未来做出准确的预测，即使有的经济学家的预测即使这一次对了，下一次却错了，经济学家的预测通常跟随已经公布的经济数据而变化摇摆不定。
我们可以相信一个经济学家功力深厚，但证券市场的天天变化、千奇百怪，在投资选择的时候当然需要我们冷静判断。如果你不假思索的相信了经济学家的判断，等他改口的时候说不定你已经受到了一定程度的损失，等他一直不改口而一天你突然悔悟的时候，你会发现自己已经损失惨重，就像你跟随那位在1000点就一直看空的经济学家的结果一样。
