也有人说了，均衡是一种不可以达到的极限状态，不必要担忧失魂落魄会出现。那么，这就同供不应求和供过于求两种状况都可以存在，并且可以互相转化的认识和现实相悖了，因为相反状态之间必有一个供求平衡的均衡点。除非能够说明均衡状态也是稀缺的，或者说均衡点是曲线上的一个间断点。
经济学近世纪以来可以说是“均衡论”的天下，但真的不知均衡之下稀缺何解，抑或稀缺之下均衡为何物。
“稀缺论”意味着一项需求是不可满足的，而我们知道具体的需求是可以满足的，而且经济学是只考虑这种可以满足的需求的。可以解释这种现实状况的理论是《西方经济学的终结》提出的“需求量有限论”，只有供给对于一个有限的需求，才能够出现供求平衡和需求被满足的情况，否则就永远处于稀缺当中。
我们注意到，经济学在谈论生产过剩和通货膨胀的时候，似乎已经忘记了“稀缺”二字。或许有人说，你不知道稀缺是什么意思。
那么，老师：请您把稀缺和生产过剩放在一起讲给我们听听，好吗？
如要形容一个人的可悲，常说：你连自己怎么死的都不知道。是的，那些在无用的、以稀缺为核心的西方经济学教育熏陶下毕业的经济学系的学生们，出来找工作并不容易，但是，当他们求职过程四处碰壁之后，他们却只会抱怨政府和厂商提供的就业机会稀缺，只会选择去啃老，而不会抱怨和自己一样投身到这个研习“屠龙术“领域的人的过剩，只认稀缺不知过剩。
如果你要解释说稀缺其实就是需求的话，我同意，需求是一切的中心嘛http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=7818（《西方经济学的终结》，中国经济出版社，2005，P19）。如果稀缺的概念真的是经济学难解难分的灵魂，我建议只使用“需求”一词好了，理由是需求涵盖了买卖双方，让渡出去是一种需求，获取进来也是一种需求，有人需要买有人需要卖，也就是说需求涵盖了盈余和稀缺两个方面。上一代经济学鹦鹉会讲需求和供给，本世纪的经济学鹦鹉只需要掌握一个词：需求（《西方经济学的终结》，中国经济出版社，2005，P351）。
要不咱们就把过剩或盈余比喻为经济学的躯体吧。有灵无体叫做孤魂野鬼，有体无魂则是行尸走肉，灵肉合一才叫生动嘛。只要谈论稀缺的时候别把盈余丢在一边视若无睹就行。
同意的跟帖举手。
不同意？请做经济学命题论文：“剩”即是“缺”。
