贫困,不是贫困者自己的过错

作者:万祥军 | 原创 | 2008-10-25 19:17 | 投票
标签: 贫困 自己的过错 

  在墨子心中,要真正实现交相关爱,在人与人之间、团体与团体之间、国家与国家之间,聪明的、富裕的、强盛的一方必须要将善良、理解、宽容等更多的给予愚笨的、贫困的、弱小的一方。

  “兼爱”是墨子思想体系的核心,他对社会人生的种种观点和态度,他的言论和行动都是由此生发出来的。

  古往今来, “爱”兴许是使用频率最高的一个字眼,但同是一个爱字,富人有富人的爱,穷人有穷人的爱,尽管焦大不大会爱贾府的林妹妹,但焦大老家隔壁屋里一快玩大的另一个林妹妹王妹妹张妹妹,他是一定会爱的。 象墨子这样,真正站在弱小者的立场上,以自苦自律的精神来倡导爱、实行爱,却又非常罕见。

  有人将墨子定位于小生产者的代表,我以为是片面的。以墨子对当时天下大事的关注、对自然科学的热爱,对逻辑论辨的精深研究,对军事防御的如数家珍,绝非所谓小生产者所能概括,而是整个被凌辱、被剥削、被宰割的下层贫困大众和弱小诸侯国家的代表,这里面有农民、小生产者、无土地的长工、无业游民、无家可归者等等,也有朝不保夕,随时可能被瓦解、被瓜分的诸侯国。

  在诸侯兼并、兵荒马乱的时代,黎民百姓妻离子散、流离失所,困苦不堪,没有生的希望,只有死的威胁,诸候国之间也是战火连连,弱小的诸侯国家往往是强大的诸侯国家的口中之物,强国动辄以武力相威胁,弱国则随时面临被吞并被瓦解的危险,朝不保夕。墨子倡导“兼爱”的根本出发点,正是为了阻止“强劫弱,众暴寡,诈谋愚,贵傲贱” (《天志中》)的暴虐行径,使弱小的诸侯国家能摆脱灭亡的厄运,使受欺压受凌辱的人民能过上平安幸福的生活。出于帮贫弱者说话的动机,墨子的“兼爱”学说总是着眼于实实在在的利益,希望让每位受苦受难的人民能够得到看得见、摸得着的好处,实现“饥者得食,寒者得衣,劳者得息”的目的(《非命下》)。他说: “小国城郭之不全也,必使修之;布粟乏绝也则委之;币帛不足则供之。” (《非攻下》)这就是“兼相爱,交相利”的道理。

  由于社会的不平等不公正,形成了巨大的贵与贱、强与弱、诈与愚、贫与富的差异,由此产生出社会的矛盾、纷争和动荡。要真正实现理想的社会,富裕的、高贵的、强大的就必须爱护贫穷的、低贱的、弱小的,改变贫弱者的命运。我以为,在墨子心中,要真正实现交相关爱,在人与人之间、团体与团体之间、国家与国家之间,聪明的、富裕的、强盛的一方必须要将善良、理解、宽容等更多的给予愚笨的、贫困的、弱小的一方,让贫弱的一方处境得到改善,生活过得更好一些,免受战乱之苦,这才有条件进一步实现交相关爱。

[1] [2] 
Baidu 广告
Google 广告