大浪淘沙，港深还将领风骚30年
——对中国区域发展战略安排的一些反思
中国改革开放30年了，30年实现了国民的总体脱贫脱困，实现了综合国力的大步提升。在这里我们还得再次感谢邓小平，它的卓识远见为我们指出了方向，到今天依然有着明确而公认的指导意义。改革开放的基本路线还要管一百年，这并不过分，也不容置疑，一百年后能在邓小平指出的市场经济方向上完善中国的整套制度构建，就是邀天大幸。邓小平的远见卓识，在区域发展战略安排上无疑也是极其成功的，深圳特区的建立和香港一国两制的安排，实现了港深30年来引领风骚的格局，对中国的改革开放事业的促进作用，是上海近年想要取代也不可得的。
上海十年构筑起了一个雄起迷梦，从这次国际金融危机的动荡中，从国际资本在中国的猖狂面目的揭示中，令人看清了上海十年来构筑的还是十里洋场的殖民地情结浓厚的东方梦巴黎。我不知道如果国际金融危机令国际资本短期内难以再回归中国市场，上海的迷梦是否会醒来。在现代经济社会中，上海的海派文化是否要做些检讨？中国是否还需要崇洋媚外情结浓厚的殖民地思维？反过来看看港深地区，香港是国际大都会，这个没有疑问吧？但是香港擎天的是香港四大天王为主的民族资本，深圳崛起的也是初具雏形的民营产业集群。香港是中国的香港，世界的香港。深圳是中国的深圳，国际知名度日益显现的新兴城市。上海发展似乎很快，但是有多少是自己掌控的天下？这些年来初具当年十里洋场的规模，但是反过来看，上海就是国际资本玩转中国，逐步实现其掌控中国经济的桥头堡，大本营。而其中集中了数量和层次不次于当年买办的新时代买办和洋奴。在港深地区我们能够实实在在感觉民族的脊梁在挺起，在上海，你们内部的人是怎样的感觉？如果拿那些肉麻当艺术的人来反衬，应该能看出十里洋场的迷失程度。
有人会反驳说我胡说，港深还将引领风骚30年？靠珠三角的加工企业来引领？靠这些年相对萎缩的深圳股票交易市场来对比上海金融？靠贴牌生产来对比上海制造？诸多方面看来，港深是有很大程度上比不过上海。可是30年来，港深值得骄傲的不是繁荣了珠三角，不是多少多少亿元的GDP贡献，而是一种引领中国的经济文化。30年来港深与上海，谁对中国的影响大？这不用多说吧？只说明一个情况，就说近几年从深圳回到内地创业的人数和深圳对内地的投资的影响。在深圳呆过一段时间的人，和在上海呆过一段时间的人，我相信精神状态会是不一样的。这就是文化的影响。
