历史将这样记载，美国总统乔治•布什(George W. Bush)在任期内遭遇过两大危机：一是2001年的9.11恐怖袭击事件，一是2008年的金融危机。
布什对第一个危机的反应是，告诉全球其它国家：“要么支持我们，要么反对我们”，并拉上英国入侵伊拉克。布什对第二个危机的反应是，倾听全球各国财长意见，并采取类似欧洲的做法，斥资购入银行股权。
我赞成布什对第二个危机的反应。
鉴于市场仍极度恐慌，银行不愿彼此拆借，宣布解决金融危机“任务完成”还为时尚早。但全球纾困计划的最新版本，至少让人们看到成功的希望。
就我个人而言，与布什的伊拉克战争计划相比，我对目前的纾困计划更有信心。其中部分原因在于，布什政府就美国纾困计划初稿，与目的相同的国际领导人有所讨论，这有助于美国集思广益。全球委员会设计的东西总是会有缺陷，但在缺乏信用的情况下采取单边行动会更糟。
美国这种新的做法，让欧洲央行行长让-克劳德•特里谢(Jean-Claude Trichet) 在周二纽约经济俱乐部(The Economic Club of New York)会议上感到兴奋。面对金融家和包括纽约联邦储备银行行长蒂姆·盖斯纳(Tim Geithner)在内的央行官员，特里谢发表了演讲。看上去，他似乎觉得没有什么比美欧互动更值得高兴。
特里谢称，“我很高兴与美联储拥有极其密切的联系，”并特意对“本、科恩和蒂姆”致以最热烈的敬意。听上去，这像是某种不雅的、欧洲大陆版4P。其实，特里谢谈的却是出席布鲁塞尔金融政策会议的美联储主席本•伯南克(Ben Bernanke)、美联储副主席唐纳德•科恩(Donald Kohn)和纽约联邦储备银行行长蒂姆·盖斯纳(Tim Geithner)。
实际上，尽管布什和美国财长汉克•保尔森(Hank Paulson)抵制银行国有化的想法，他们却不得不转变立场。英国收购了包括苏格兰皇家银行(Royal Bank of Scotland)和苏格兰哈里法克斯银行(HBOS)在内的英国银行股份，德国和法国也将随后效仿，这些举措都是超出政治家掌控之外的。
由于没有任何一个国家能够在这次全球金融危机中独自买单，对主张多边合作的人来说，也不能算是什么胜利。他们努力处理的问题都太复杂，如人们对银行和其他机构丧失信心，以及人们对抵押贷款相关证券的担忧，以致于无法由一个国家独力解决。
