对于行业来说，标准是面放大镜，能够发现并清除鱼目混珠者，明确并规范“年份酒”游戏规则。欺骗源自制度缺失，而制度的制定及完善有赖于行业领先企业负责任的参与。五粮液的“标准”，尽管乃一家之言，但因其破题而引发的争议、产生的影响，将不可避免地催熟行业标准、国家标准的尽快出台。仅从这一点上看，五粮液何尝不是为白酒行业做了一次有价值的努力。
当下流行的“三流企业卖产品，二流企业卖品牌，一流企业卖标准”，其实就代表着市场竞争已经进入了一个概念的阶段，而标准本就是“年份酒”所有争执的核心。进入这个点，也就进入了“年份酒”领域的核心，形成了茅台与五粮液直接对话的新态势。
因此可以这样说，是高度抽象的“概念”，把白酒产业的竞争引入了一个新的竞争状态，而“年份酒”这个新概念的推出，基本上代表着高度抽象的“概念”，可以或具有以下的归纳和创造“概念”的共同特征。
第一，它不关注顾客之间的差别，而是从顾客所看重的一些东西中寻找共同点。
“共同点”而不是“差异性”，才是创造概念的本质特征，显然的，它与我们之前所接受的营销教育是如此的截然相反，事实上，所谓的差异性，其实是从企业或产品角度来说的差异，而从顾客的角度来说，它们之间的共同点要比差异性更重要。“年份酒”的新概念，就是“酒是陈的好”古老概念的重新演绎，这其中，它们之间的共同点显然要大于它们之间的差异性（假如关注差异性的话，那么，将重新回到白酒行业的高、中、低档的市场变化的老路上去）
第二，它并不关注产品的实用功能，而是特别关注顾客的生活方式。
它的正式提问，不是基于产品的“它是用来干什么的？”，而是基于顾客的“它代表着怎样的生活方式？”就如同“床是用来睡觉的，手机是用来通话的”一样，假如仅仅是讲究产品使用功能的话，那么，它们之间将没有本质区别，最多，仅仅具有质量上的好与坏的区别，这也是所谓“同质化现象”越来越严重的原因所在。手机的小巧，代表着它的方便或便利，而手机的蓝颜色，则代表顾客个性中所喜欢的那一种颜色。相同的产品代表着不同的生活方式，才代表着相同产品的不同。因此，“方便、便利、颜色”等等类似的词语，才代表着用来概括产品的概念性词语，而“通话”仅仅代表着手机这个产品的使用功能。
