“并购”三鹿是错误的开始

作者:于清教 | 原创 | 2008-10-06 07:58 | 投票

继续容忍一个失去道德责任甚至违法犯罪的品牌存在,是社会的悲哀,消费者的耻辱,我们不能再为一个错误的开始而深怀怜悯之心。

“并购”三鹿是错误的开始

文·于清教  

    在山东淄博万杰医院西的半山腰上,“万杰国际大酒店”几个字依然气派。酒店对面,放眼望去,一片高尔夫球场的草坪已枯萎,三三两两万杰的学生在上面嬉闹。孙启玉怎么也没想到他会在“万劫不复” 的并购中“栽倒”, 2003年凭山东大汉的义气他接下了淄博政府安排的重担,以自有资金和银行贷款42亿元介入淄博钢铁。同年12月,万杰钢铁项目遭到国家对钢铁产能的宏观调控而被迫叫停,截至2007年6月30日,万杰上市公司总负债达34.27亿元,其中银行负债约31亿元,连续三年巨亏的ST万杰面临退市风险。后在山东省国资委及淄博市政府再次“撮合”下,鲁商集团“闪电救赎”ST万杰的行动也开始了。

    这不是电影,而是真实残酷的商业事实。最近,身陷三聚氰胺“毒奶粉”事件的三鹿集团和整个中国乳业发生的危机震惊中外,他们同样也在遭受着比孙启玉和万杰集团更大更深刻的危机。

    掺毒者已被绳之以法,政府官员问责风暴骤然刮起,乳业大批品牌停产整顿,更大的信任危机在市场上弥漫着。据央视新闻报道,近来牛奶制品市场正在逐步恢复信心,销量开始回升,大规模的行业重组开始紧锣密鼓进行起来。但无法改变的事实是,那些失去道德血液的品牌和企业并没有因几则新闻报道而改变公众对奶业产品质量存在的“偏见”。国庆节前,关于有关部门“指令”北京三元并购河北三鹿的传闻不绝于耳,“上市公司三元股份也于9月26日紧急发布停牌公告:北京三元食品股份有限公司2008年9月25日接有关部门通知,公司须研究相关并购事宜。经申请,股票自9月26日起停牌,直至相关并购事项确定并公告后复牌”。消息是否真假,三元并没有正面回应,而危机中的三鹿倒显得“异常安静”,忙碌的则是停产整顿、召回上万吨奶粉,等待进一步处理。坊间的猜测与资本市场的反应已让这起重大行业危机中的并购显得扑朔迷离。

[1] [2] 
Baidu 广告
Google 广告