图片摄影：向隽摄于2008宋庄当代艺术节
当谎言面对《生死豪情》
——再看《生死豪情》时才想起影评人是否在场
不知道为什么《生死豪情》成为一部被我们国内影评界忽略的影片？沿着这个线索我想到，一些趴在媒体的脏台子上混事儿的影评家对国产电影的指责，批评中国电影不够娱乐，我认为丫电影已经够娱乐的了，娱乐到除了娱乐，已经没有什么东西。
影评的意义是为了炫耀出奇魔幻的电影科技吗？是为了赞美所谓高明的影像艺术吗？是为了追逐悬念迭起的故事快感吗？看到那些所谓的影评家在喋喋不休地卖弄自己的这些电影趣味与时尚发现的眼光时，我不得不问这样一个本应该解决的问题，我们当代影评的意义到底是什么？如果聚焦于影评存在的价值，就会发现影评人的哈巴狗情结，他们只会盯住媒体的趣味干着狗仔队的活计捞取稿费，根本不能提供最有尊严的影评参考。在我们日渐衰落的电影创作目前，甚至在汹涌的商业演绎覆盖了谢晋电影意义的当下，我们的影评人是否已经忘记一部电影在满足商业欲望的填充时，为观众筛选出欣赏电影时最应该提示的情感与思考意义。是《生死豪情》引发我提出这些问题，电影远去多年之后回视我们的观演环境，我发现这个问题更加凸显。
《生死豪情》这部电影，在大片竞相角逐的好莱坞不过是一部普通的商业影片而已，但其时代色彩又极为明显，及时反映了第一次美伊战争时期的美军对伊拉克侵略科威特的军事打击，这一点已经比当下国内的电影创作突出多了，因为我们的所谓大牌导演只会搞远离时代的所谓商业制作，根本没有心智接触现实。尽管《生死豪情》拍得十分商业好看，却没有一味玩弄战争大片的感官刺激，影片深入到战后对这场战争的某方面真相的检讨，提出了美国社会最基本的人本价值观念的维持和动摇，那就是一个老百姓都明白的问题，如何对待说谎？要真诚，不允许谎言存在，这也是美国价值观的一个重要组成部分。奥斯卡影帝丹泽尔·华盛顿饰演的纳森尼尔·沙林上校在调查梅格·瑞恩饰演的凯伦·华登上尉牺牲的真相时，遭遇了截然不同的两个结论，如何面对真相与谎言，在维持美国中央政府的粉饰时，主人翁陷入了面对自己良知的考验以及面对强大的政府预期结论的选择困境。同时，影片中沙林上校在调查过程中也围绕真实与说谎的困扰揭示微妙的犹豫心理，首先是他自己在夜袭行动中误击已方坦克导致战友死亡，而对据传是华登上尉怕死的传闻，如果说出真相，也会伤害善良的牺牲者父母的尊严和情感，毕竟，和平时代成长起来的女上尉自然产生的战争恐惧也是人之常情。这是一个多重纠葛，最重要的还是如何处置调查真相，如何面对诚实这个基本价值。
