当万民声讨高楼价誓要把楼价拉下马的时候，世界风云突变，中国也难独善其身，政府开始出手“救楼市”了。
此举当然受到“砸楼派”的反对，据说网民中85％以上反对政府拯救楼市。面对如此“民意”，政府官员出面解释说“救楼市并不是救楼价”。
其实，无论是政府主导价格政策的官员还是鼓噪降价的民众，以及自称经济学家的学者，都没有真正懂得价格为何物。价格是交换双方就两种商品进行交易的交换比例，其实质是交换双方两种“信心”的均衡。任何两种商品之间的交易，在有人有信心做多的同时，必需同时有人有信心做空，如此才能够形成交易，故交易是多与空的均衡。或者说，由于任何交易都是“2＋2”，市场上的每一个参与者都是兼备“多”和“空”双重身份的“两面人”——在做多对方手中持有的、自己需要的商品的时候，同时做空自己持有的、需要让渡的商品。
因此，市场上任何成交，都是两个“信心”的成交，一个执意要买，一个情愿要卖，才会有“买卖”，才会形成市场。现在人们似乎默认，只有坚决做多才是有信心的表现，殊不知做多的信心要有作用，必须有做空的信心给予配合才行。
价格，作为“交换比例”，经济学中立地看它就无所谓高和低。你到大街上走一遭就不难发现，商家的商品无论多高价，都说是“酬宾价”、“跳楼价”、“大甩卖”；而收破烂的小贩无论把价格压到多低，都一律在车上写着“高价回收”。自古买卖心不和，一个嫌价太高一个怨价太低，中立者用民主投票原则来判断，“高”“低”票为一比一，也就是没有高和低了。
市场是否疲软，不是以“价格”或“价格指数”作为衡量指标的，而是以“成交量”“交易量”作为指标的。成交价格的形成本身就是均衡的表示，任何价位上都有可能形成购销两旺的局面，因此说价格是处处均衡的，并不存在微观经济学所谓的“均衡价格”。
