再如，马克思和恩格斯在1872年谈到《共产党宣言》“第二章末尾提出的那些革命措施”时也曾明确指出，由于情况的不同，“这个纲领现在有些地方已经过时了。”[78] 所以如果这时进行改革，就必须制定适合新情况的新纲领、新措施。
毫无疑问，恩格斯所说：“我们的理论是发展着的理论，而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条。”[79] 所指的就是这种运用，是要求我们必须根据不同的历史条件，辨证的、灵活地运用马克思主义理论，制定不同的适合实际情况的革命纲领、革命措施和斗争策略，不能搞教条主义；是强调必须把马克思主义理论同革命的具体实践相结合，而不是说马克思主义的理论可以变更。
所以恩格斯所说：“我们的理论是发展着的理论”与修正主义所鼓吹的“发展马克思主义”是有本质区别的。恩格斯强调的是如何运用马克思主义，是强调必须用马克思主义之矢射革命具体实践之的；修正主义鼓吹的“发展马克思主义”则是认为马克思主义的某些原理和观点已经过时或不符合实际，要求加以“修正”。决不能把二者混为一谈。
7，“通过国家资本主义走向社会主义”[80] 的观点。
列宁认为苏维埃政权应该实行“通过国家资本主义走向社会主义”的政策。“应该利用资本主义（特别是要把它引导到国家资本主义的轨道上去）作为小生产和社会主义的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。”[81]
怎样实行国家资本主义呢？列宁认为要“强迫实行辛迪加化，即强迫在国家监督之下实行联合，这是由资本主义准备好了的东西，这是容克国家在德国实现了的东西，也是苏维埃即无产阶级专政完全可以在俄国实现的东西，它将保证我们有一个万能的、最新式的和非官僚主义的‘国家机构’”。[82] 他还进一步以德国为例说：“那里有现代大资本主义技术的‘最新成就’以及服从于容克资产阶级帝国主义的有计划的组织。如果把这些黑体字去掉，不要军阀的、容克的、资产阶级的、帝国主义的国家，而同样用国家，但已是另一种社会类型，另一种阶级内容的苏维埃国家，即无产阶级国家来代替，那你们就会得到实现社会主义所必须的全部条件。”[83]
很清楚，列宁在这里是主张完全照搬德国的国家资本主义生产方式。由于不存在向社会主义过渡的问题，所以这种政策只能是实行国家资本主义是真，向社会主义过渡是假。它只能把社会主义重新引上资本主义道路。
