如果不是蓄意背叛马克思主义，那么这些观点至少说明斯大林还不懂什么是资本主义，不懂商品生产的社会性质，不懂政治经济学，更不懂“科学社会主义”。他在所有制问题上同样陷入了蒲鲁东主义，因而他认为苏联社会的商品生产是受到严格限制，消除坏的方面，只保留好的方面的商品生产，而且仅仅建立“公有制形式”就可以达到这一目的。
为了彻底指出斯大林上述观点的错误性质，有必要详细说明商品生产的资本主义性质。
商品生产是为赚钱而进行的生产。资本主义就是货币增殖主义，就是一切为了赚钱。资本主义生产的秘密就是用商品生产、等价交换的原则为形式和手段，来掩盖和实现资本家对工人的剥削，掩盖无产阶级与资产阶级的对立。这就是商品生产的实质。这就是商品生产与资本主义生产的同一性。
对这种同一性马克思讲的十分清楚。他说：“商品形式是资产阶级生产的最一般的和最不发达的形式（所以它早就出现了，虽然不象今天这样是统治的，从而是典型的形式）”。[108]“发达的商品生产本身就是资本主义的商品生产。”[109]“作为劳动过程和价值形成过程的统一，生产过程是商品生产过程，作为劳动过程和价值增殖过程的统一，生产过程是资本主义生产过程，是商品生产的资本主义形式。”[110]
恩格斯也指出：“商品生产的最高形式即资本主义生产。”[111]
这就是说，商品生产的初级形式属于资本主义生产方式的萌芽，发达的商品生产，直至最高形式的商品生产都是资本主义生产。
这就是说，商品生产只能是资本主义的或比资本主义更落后的，必然向资本主义发展的生产方式。
这就是说，资本主义生产方式概念有广义和狭义之分。狭义的资本主义生产方式指商品生产的发达形式，指劳动过程和价值增殖过程的统一，指一切谋取利润即谋取剩余价值的生产方式；广义的资本主义生产方式则包括一切商品生产形式。
所以，认为奴隶制度，封建制度下的商品生产没有引导到资本主义是错误的，是静止地、表面地、形而上学看问题的表现。资本主义之所以能战胜和取代奴隶制度、封建制度，其根本原因正是商品生产不断发展的必然结果。如果说奴隶社会、封建社会的商品生产没有很快发展到资本主义，那完全是因为当时商品生产还很落后，还没有居于统治地位的原故。
因此不难看出，所谓资本主义制度，就是实行和保护商品生产、货币交换的社会制度。保护商品经济制度的法律就是保护资本主义剥削制度的资产阶级法律。
