七，从生产方式和生产关系的内在联系，从人类社会历史发展客观规律和社会主义的过渡性质上看。否定生产方式变革的可能性、必要性和紧迫性，就是否定生产关系变革的可能性、必要性和紧迫性，就只能把建立“社会主义生产关系”变成一句空话，就只能形成资本主义生产关系，社会关系和社会制度，就只能使无产阶级政权得而复失，重新回到资本主义道路上去。对此，我们在前面已经讲的十分清楚了，并且已经被全部“社会主义实践”所证实。
可见，否定在我国用共产主义生产方式取代资本主义生产方式的可能性、必要性和紧迫性不仅是没有根据的、荒谬的、无知可笑的，而且是对马克思主义和科学社会主义的背叛，对无产阶级革命事业的背叛。可以断言，如果十月革命胜利后或新中国成立后，我们不犯修正主义错误，不走弯路，那么社会主义决不会是今天的狼狈样子，而是完全可能在全世界早已实现共产主义。
为了否定在我国用共产主义生产方式取代资本主义生产方式即的可能性、必要性和紧迫性，修正主义者及其御用文人们不仅片面强调我国生产力水平的落后性，同时还把这种落后归咎于我们的国家大、底子薄、人口多，归咎于帝国主义对旧中国的长期侵略和殖民统治，就是不找自身的主观原因。对这一观点也必须给予批驳。
国家大是优势，不是劣势。国家大才有雄厚的人力、物力资源，才有利于把更广大地域的人民联系起来，团结成一股力量，互相学习、互相支持、取长补短，才能形成强大的政治力量和经济力量，增强改造自然、改造社会、影响世界革命的能力。
国家愈大，国民经济就愈难管理吗？
恩格斯指出：“社会力量完全像自然力一样，在我们还没有认识和考虑到它们的时候，起着盲目的、强制的和破坏的作用。但是，一旦我们认识了它们，理解了它们的活动、方向和影响，那末，要使它们愈来愈服从我们的意志并利用它们来达到我们的目的，这就完全取决于我们了。这一点特别适用于今天的强大的生产力。只要我们固执地拒绝理解这种生产力的本性和性质──而资本主义生产方式及其辩护士正是拒绝这种理解的──它就总是像上面所详细叙述的那样，起违背我们、反对我们的作用，把我们置于它的统治之下。但是它的本性一旦被理解，它就会在联合起来的生产者手中从魔鬼似的统治者变成顺从的奴仆。这里的区别正象雷电中的电的破坏力同电报机和弧光灯的被驯服的电之间的区别一样，正像火灾同供人使用的火之间的区别一样。当人们按着今天的生产力终于被认识了的本性来对待这种生产力的时候，社会的生产无政府状态就让位于按着全社会和每个成员的需要对生产进行的社会的有计划的调节。那时，资本主义的占有方式，即产品起初奴役生产者而后又奴役占有者的占有方式，就让位于那种以现代生产资料的本性为基础的产品占有方式：一方面由社会直接占有，作为维持和扩大生产的资料，另一方面由个人直接占有，作为生活和享乐资料。”[156]
