两极分化是社会主义的东西吗？
这里想说的是，任何一种社会、制度下都会存在贫富差异，因为“绝对平均”的分配制度压根就不可能存在，而贫富差异正是不能绝对平均的或者干脆就说是不合理的分配制度造成的。既然如此，笔者为何还要讨论“两极分化是社会主义的东西吗？”这个问题？因为据笔者掌握的资料，严重的两极现象正在中国、越南等社会主义国家迅速地形成，其速度，比资本主义国家来得更猛烈些！
大家知道，发生在资本主义国家的两极分化用了大约200年的时间，而在我们中国，还没有用了30年的时间。请问，如今，在世界“最富有的人”的《排行榜》上，又有多少中国存在？关于这一点，胡润先生可以说还是比较有发言权的。而笔者要说的是，胡先生的《排行榜》并不真实，因为有许多富人，正在极力地掩盖自己的财富。尤其是那些通过非法渠道变富的，可以说落下了许多。
前不久，有位在国有企业任职的“老总”曾经这样说，他的工资还有“上升空间”。那么，他的工资是多少？2000万也。2000万的工资还有“上升空间”？他知道美国总统的年薪是多少吗？也不过100多万美圆。按1：10的比例计算，也不过1000万。笔者真的不知道，究竟是谁给了他们这么大的、瓜分社会主义公有财富的权力！难道是中国共产党？难道是我们社会主义祖国和我们的人民？
正由于如此，笔者才在前不久撰文说——《分配制将决定中国改革开放的成败》。也正是由于如此，笔者才与崔文华教授争论起，所有制和分配制哪个才是“科学发展观”和“改革开放事业”的“根本问题”。请问那个连脸都不要了的国有企业老总，即便你为企业的发展做出了贡献，那你就有脸说2000万的年薪“还有空间”？我看，他的说法连资本主义都够不上，而是封建地主阶级的语言！
没有私有资本的人就不存在剥削？
现在有一种见怪不怪的现象，那就是，一个大学生为了得到一份公务员、事业单位的工作，除了要参加名目繁多的“考试”之外，向拥有这些生杀大权的人们行贿，似乎不可或缺。据说，为了得到一个“煤检员”的工作，他需要向人行贿20万元以上。当然，要想得到某县级、科级公务员的工作，向人行贿的数量更巨。可以肯定，行贿者不是傻子，得的如果比贿的少，赔本的买卖不会做。
