五、几个可能的解
既然“西方化”注定要在全球展开，既然全球的西方化必然要导致全球福利的下降，既然在全球通行社会达尔文主义的规则终将导致全人类的灭亡，我们今天就站在一个历史的关口，我们就要作出抉择。这个抉择不是关系到不同民族和文明的此兴彼衰，而是关乎全人类的存亡。在囚徒困境模型中，就表现为不同的均衡解。下面是我们能想到的几个可能的均衡解。
1．“福利世界”
这个词是仿照福利国家而来的。根据前面的讨论，福利国家是指这样一种状态，即在其内部是一个西方式的个人主义的社会体系，其外部面对着一个非殖民化的世界。若要维持其内部的逻辑一致性，就必然要与后代人进行于己有利的财富再分配。其具体形式就是采取赤字政策提高某些利益集团、乃至全体公民的福利水平，通过发行政府债券的形式弥补赤字，然后再向后代人征税偿还债券。当所有国家都西方化以后，可以采取福利国家的形式来避免他们之间的外部冲突。这种情况称为“福利世界”。但是这样做有一个问题，即当所有国家的都变成福利国家后，税率也随之提高。税率提高会带来生产动力、从而经济效率的降低。不仅如此，当一国由于效率降低在国际竞争中处于劣势时，又可以通过民主投票的程序推行贸易保护主义政策。一国的保护主义政策会遭致另一国保护主义政策的报复，从而会形成全球的贸易保护主义均衡。其结果，是市场范围减小、分工程度下降、全球财富降低。在收入水平降低的情况下，较贫困的利益集团对通过投票程序进行财富再分配的需求更为强烈，从而在不同利益集团的抗衡中进一步推动税率上升。在另一方面，国家间的贸易冲突，由保护主义导致的贸易战，最终还会引发国家间的军事抗争。
2．新空间
第二个设想是，由于科学技术的发展，人们会不断地发现新的资源空间，如同蒸汽机的发明开拓了煤的空间，内燃机的问世开拓了石油的空间一样。由技术发明导致的新的空间可以不受地理空间的限制，从而可能在全球都西方化后，为保证西方式社会的内部逻辑一致性提供外部条件。但是，尽管新技术空间确曾带来某种资源争夺方式的缓和，但它又同时给人类带来一个新的互相冲突和对抗的领域，如同十九世纪争夺煤，二十世纪争夺石油一样。同时新技术本身又可能被迅速开发出人类互相残杀的用途来，如同核技术的出现导致了核武器的诞生一样。并且我们无法想象，技术创新总是走在人们对它的需求的前面。很有可能，当人们为利益分配而在公共选择过程中陷入僵局时，技术发展还没有发现为解决僵局而提供资源的新的空间。
